När en samtyckesruta faktiskt behövs
Spridningen av samtyckesdialoger över hela internet har skapat stor förvirring kring när de egentligen krävs enligt lag.
Många webbplatsägare antar logiskt nog att all form av besöksmätning automatiskt kräver en påträngande integritetsruta som blockerar åtkomsten. Men det rättsliga kravet på uttryckligt, informerat samtycke hänger i grunden på vilka tekniska mekanismer som används, inte på den abstrakta handlingen att registrera ett besök.
Det som utlöser kravet i de flesta regelverk om elektronisk integritet är att information lagras i, eller hämtas från, besökarens terminalutrustning.
Det är lagringen som avgör, inte räknandet
Rent tekniskt innebär den här lagringen i regel att en beständig cookie sätts, att webbläsarens lokala lagring ändras eller att avancerade skript läser av hårdvarukonfigurationen för att skapa ett digitalt fingeravtryck.
Traditionella analysplattformar är starkt beroende av sådana beständiga identifierare för att bygga detaljerade beteendeprofiler och följa enskilda användare över flera orelaterade sessioner.
Eftersom dessa avancerade verktyg aktivt skriver data direkt till besökarens hårddisk eller mobilens minne kräver strikta regelverk överallt ett uttryckligt förhandssamtycke innan spårningsskripten lagligt får köras i webbläsaren.
En förfrågan som inte lämnar något efter sig
En ren bildbaserad räknare bygger däremot på en helt annan teknisk princip som inte utlöser dessa krav.
Den fungerar passivt och svarar på en vanlig filbegäran över nätverket utan att någonsin försöka lagra någon data alls på besökarens enhet. Hela utbytet begränsas till att servern skickar en liten bild och stänger anslutningen, utan att lämna några spår i webbläsarens lagring.
Stats4U har en inställning som ändrar detta: en webbplatsägare som lägger till data-screen="1" i skripttaggen får skriptet att läsa av skärmupplösningen, webbläsarfönstrets bredd och pixelförhållandet. Det är att hämta information från besökarens terminalutrustning. Utan inställningen förblir det avstängt.
Att tillfälligt behandla IP-adresser för grundläggande skydd mot fusk och korrekt räkning kräver inte i sig någon samtyckesspärr, eftersom nätverkets stabilitet och skydd mot överbelastningsattacker tryggt faller under tjänsteleverantörens berättigade intresse.
Den inbäddade videon är det verkliga skälet
Det är ofta widgetar från tredje part, snarare än enkla besöksräknare, som är de dolda orsakerna till att en samtyckesruta krävs enligt lag.
Delningsknappar för sociala medier, inbäddade videospelare eller kommentarssystem från tredje part för ofta i tysthet med sig spårningscookies från globala teknikplattformar. När sådana element finns blir en samtyckesdialog obligatorisk oavsett vilken räknemetod som används.
En ren webbplatsstruktur med enbart passiv bildmätning gör att besökarna kan ta del av innehållet direkt, utan hinder och i full överensstämmelse med reglerna om lagring.