Riikide nimekiri on hinnang

Geograafilise jälgimise statistika esitab kasutajate jaotuse sageli riikide kaupa. Külastaja füüsilise asukoha kindlaksmääramine pelgalt võrguandmete põhjal on aga süstemaatiline hindamine, mitte otsene vaatlus.

Kuidas hinnang tehakse

Kui brauser küsib pildifaili, loeb server ühendunud võrguaadressi. See digitaalne jada võrreldakse geograafiliste vastavusandmebaasidega, et siduda arvuline vahemik kindla riigiga. Kuigi see mehhanism toimib usaldusväärselt tavaliste kodusete internetiühenduste puhul, mis on seotud fikseeritud geograafiliste sõlmedega, toovad arvukad tehnilised muutujad sisse ebakindlust.

Vastavusandmebaase ennast hooldatakse käsitsi ja järelduste põhjal. Aadressivahemikud määratakse operaatoritele, operaatorid teatavad, kus nad neid kasutavad, ja see teade on mõnikord kuid vananenud. Ühe riigi operaatorilt teise operaatorile müüdud vahemik säilitab oma vana kirje, kuni keegi seda märkab.

Kus hinnang eksib

Mobiilsidevõrgud suunavad liiklust sageli läbi tsentraliseeritud piirkondlike sõlmede, mis asuvad tegelikust kasutajast sadade kilomeetrite kaugusel. Samamoodi varjavad ettevõtete puhverserverid, haridusvõrgud ja virtuaalsed privaatvõrgu teenused füüsilist päritolu tahtlikult, määrates marsruutimise lõpp-punktid hoopis teistesse jurisdiktsioonidesse.

Vea suurus ei ole ühtlane ja see ongi osa, mida tasub teada. Väikeriigi püsiühenduse puhul on hinnang tavaliselt õige. Mobiilse ühenduse puhul võib see olla riigi suhtes õige ja piirkonna suhtes kahesaja kilomeetri võrra vale. Privaatvõrgu puhul on see tahtlikult vale ja selle vastu ei saa midagi teha.

Milleks nimekiri siiski kõlbab

Hoolimata neist loomupärastest ebatäpsustest jäävad koondatud geograafilised nimekirjad märkimisväärselt kasulikuks üldiste piirkondlike suundumuste ja peamiste sihtrühmade tuvastamisel. Kui mõista, et andmed on põhjendatud lähend, mitte absoluutne kartograafiline kindlus, saavad haldajad rahvusvahelise jaotuse mustreid realistlikult tõlgendada.

Nimekiri vastab hästi ühele küsimusele: kas publik on ligikaudu seal, kus seda oodati. Kihelkonna veebileht, mida loetakse peaaegu täielikult ühest riigist, käitub just nii, nagu peab. Sama leht, mille liiklusest pool tuleb korraga kolmest riigist, millega tal sidet pole, näeb tavaliselt indekseerimisrobotte, mitte lugejaid.

Ta ei kanna otsust, mis sõltub ühest reast. Järeldus, et naaberlinn väärib oma lehte, sest sealt tuli üksteist külastust, ehitab hinnangule, mis ei ole kunagi mõeldud sellist raskust kandma.

Suurusjärguna loetuna on nimekiri informatiivne ja ei maksa midagi. Aadressiraamatuna loetuna on see väljamõeldis.