Kontakta supporten

Vi svarar via e-post, oftast inom två dagar.

Google reCAPTCHA kontrollerar det här inskicket mot missbruk; data skickas till Google. Skriptet laddas först när formuläret öppnas.

← Alla inlägg

Tröskeln som en sammanfattning måste klara

Sammanfattningsfunktionen har erbjudits 2 061 räknare. Den har skrivit 262 meningar. Vartenda ett av de återstående jobben slutade med samma resultat, och det är inget felmeddelande, även om det arkiveras som ett: för lite data.

1 796 — för lite data 262 meningar 87,1 % 12,7 % 2 061 jobb, varav 3 fortfarande i kö

I åttiosju procent av fallen är svaret ingenting. Det är ingen brist, och det var ingen överraskning; det är samma iakttagelse som fällde en tidigare version av vakten för trasiga räknare, fast från ett annat håll.

Var tröskeln ligger

En räknare kvalificerar sig för en mening om den under de senaste trettio dagarna har registrerat trafik på minst tio dagar och haft minst femtio besökare. Under det finns inget att säga som inte vore brus. ”Den mest besökta veckodagen var tisdag” är ett påstående om ett mynt som har landat på krona två gånger.

De flesta räknare här ligger under gränsen. Så ser en tjänst för små webbplatser ut inifrån, och varje funktion som sammanfattar beteende måste bestämma vad den ska göra åt det. Det finns tre alternativ, och bara ett av dem är ärligt:

  • Sänka tröskeln och skriva meningar om brus.
  • Skriva vaga meningar som är sanna vid vilken volym som helst, vilket är ett annat sätt att inte säga något medan man ser ut att tala.
  • Inte säga något, synligt.

Vad de meningar som faktiskt skrivs kostar

De 262 färdiga meningarna producerades alla av samma modell, mistral-nemo, och tog i genomsnitt 12,8 sekunder var — 5,4 sekunder som snabbast, 54,3 som långsammast.

Det spannet är skälet till att detta inte sker medan någon väntar på en sida. Meningen skrivs i förväg, sparas och återanvänds i sju dagar innan den skrivs om. En statistiksida som tog tretton sekunder att visas vore en sämre sida än en utan sammanfattning.

Varför avslagen sparas

Ett avvisat jobb skulle helt enkelt kunna raderas. Att behålla det är det som gör den här artikeln möjlig: förhållandet mellan 1 796 och 262 är en beskrivning av publiken, tillgänglig när som helst, till priset av en enda fråga.

Det förhindrar också att samma räknare erbjuds igen nästa dag och avvisas igen, vilket skulle göra en tröskel till en kö som aldrig töms. Och det är den ärliga versionen av funktionens egen status: det här är inte en sammanfattningsmotor som ibland inte har något att säga. Det är en sammanfattningsmotor som oftast inte har något att säga, och siffran är nedskriven i stället för att lämnas åt ett intryck.

Annons