Sztuczna inteligencja, która zwykle nic nie mówi

Funkcji podsumowania zaproponowano 2 061 liczników. Napisała 262 zdania. Wszystkie pozostałe zlecenia skończyły się tym samym wynikiem, i nie jest to komunikat o błędzie, choć jest tak odkładany: za mało danych.

W osiemdziesięciu siedmiu przypadkach na sto odpowiedź brzmi: nic. To nie jest wada i nie było zaskoczeniem; to ten sam wniosek, który zabił wcześniejszą wersję strażnika liczników, tylko przyszedł z innej strony.

Gdzie leży próg

Licznik kwalifikuje się do zdania, jeśli w ostatnich trzydziestu dniach miał ruch w co najmniej dziesięciu dniach i widział co najmniej pięćdziesięciu odwiedzających. Poniżej tego nie ma nic do powiedzenia, co nie byłoby szumem. „Twoim najmocniejszym dniem tygodnia był wtorek" to stwierdzenie o monecie, która dwa razy pokazała orła.

Większość tutejszych liczników leży poniżej tej linii. Tak wygląda od środka serwis dla małych stron, a każda funkcja streszczająca zachowanie musi zdecydować, co z tym zrobi. Są trzy możliwości i tylko jedna z nich jest uczciwa:

• Obniżyć próg i pisać zdania o szumie.
• Pisać zdania mgliste, prawdziwe przy każdej skali — czyli nic nie mówić, udając mówienie.
• Nie mówić nic, w sposób widoczny.

Ile kosztują te, które jednak powstają

262 gotowe zdania pochodzą wszystkie od tego samego modelu, mistral-nemo, i zajęły średnio 12,8 sekundy każde — 5,4 sekundy w najszybszym, 54,3 w najwolniejszym przypadku.

Ta rozpiętość jest powodem, dla którego nie dzieje się to, gdy ktoś czeka na stronę. Zdanie pisze się z góry, odkłada i wykorzystuje ponownie przez siedem dni, zanim zostanie napisane na nowo. Strona statystyk, która potrzebowałaby trzynastu sekund, żeby się pojawić, byłaby gorsza niż strona bez podsumowania.

Dlaczego odmowy są przechowywane

Odrzucone zlecenie dałoby się po prostu skasować. Zachowanie go jest tym, co czyni ten wpis w ogóle możliwym: stosunek 1 796 do 262 to opis grupy odbiorców, dostępny w każdej chwili, za cenę jednego zapytania.

Zapobiega też temu, żeby ten sam licznik był nazajutrz proponowany ponownie i ponownie odrzucany — to zamieniłoby próg w kolejkę, która nigdy się nie opróżnia. I jest to uczciwa wersja własnego stanu: to nie jest maszyna do streszczeń, która czasem nie ma nic do powiedzenia. To maszyna, która zwykle nie ma nic do powiedzenia, a liczba stoi zapisana zamiast zostać wrażeniem.