排行榜不是质量的排名

主排行榜按最近三十天记录的每日访客标识符总和，对符合条件的公开计数器排序。这不是按原始图片请求数排名，每日标识符也不能确定整个期间不同自然人的数量。

虽然这创造了一个令人着迷的互联网活动横截面，从著名的文件共享配置文件到高度活跃的社区门户，但了解此类列表的局限性是必不可少的。

基于已记录每日访客标识符的排名衡量的是这一特定计数。它不包含评估所访问内容实际价值、准确性或质量的机制。

量不等于价值

记录的流量高并不能证明质量高。提供热门下载文件的页面可能吸引许多每日访客标识符，排名超过小型社区页面，但未必对目标读者更有用。

相反，精心维护的教区网站为特定的小型当地社区提供关键支持信息，自然会产生少得多的请求。

排行榜无法区分短暂关注和对社区的持久价值。小众项目即使很好地服务了目标读者，记录数也可能较低。

为何必须保留排除选项

正因为这份榜单起的是公共目录的作用，参加就必须严格保持自愿。一个站点一旦被收进排名，它的地址就对任何浏览这份名单的人可见，从而可能招来自动化机器人的注意，或者招来对这个具体题目并无真正兴趣的过路访客。

对于运营大型文件存储库的平台来说，这种额外的曝光可能是无关紧要的，甚至受欢迎的。对于小型学校俱乐部页面而言，不相关流量的涌入仅仅会扭曲统计数据并掩盖目标本地受众中的实际覆盖范围。

不上榜挡掉了什么

列表采用排除设置，而非单独申请加入的要求。是否符合条件还取决于公开可见性和访问设置。从列表中排除计数器，与使用计数工具是两回事。

排除操作移除了通过列表发现网站的这条途径，但并不保证网站不会从其他来源获得不受欢迎或不相关的流量。

一个副产品，不是判词

归根到底，一份定量的排名应当被看作一个有意思的统计副产品，而不是成功与否的决定性尺度。衡量一个网站的真正尺度，在于它服务自己那个特定的目标读者服务得有多好——而这恰恰是一个简单的访问计数器完全够不着的。

将排行榜理解为按已记录每日标识符总和排序，有助于避免将其混同于内容质量或整个期间不同自然人的数量。网站的价值取决于其用途，而非排名。