Le nombre qui aurait toujours dit 100 %
Il n'y a nulle part dans Stats4U de chiffre sur les visiteurs qui reviennent. Il ne manque pas faute de temps. Il avait été construit, lancé une fois sur des données réelles, et retiré le 27 août 2026, parce que le nombre obtenu était 100,0 % de premières visites — et il aurait dit cela pour chaque compteur, chaque jour, indéfiniment.
La raison tient à un seul ingrédient dans une empreinte.
Le jour est un des ingrédients
Compter les visiteurs sans cookie, c'est donner à chacun un nom que le service reconnaît jusqu'à la fin de la journée, et plus jamais ensuite. Ce nom, ce sont les seize premiers octets d'une empreinte SHA-256, et il est fait de cinq choses : un sel secret, la date du jour, le numéro du compteur, l'adresse IP et la signature du navigateur.
La date y est délibérément. C'est elle qui fait expirer le pseudonyme. Retirez-la et la même personne porte le même nom d'une visite à l'autre, sans limite — ce n'est pas une version réduite du cookie, c'en est une plus grande, car personne ne peut l'effacer et personne n'est consulté.
Ce que la requête renvoie vraiment
La table contient actuellement 17 717 lignes couvrant trois jours et 742 compteurs. Elle contient aussi 17 717 empreintes différentes.
C'est le même nombre. Pas une empreinte ne revient deux fois. La requête qui aurait rempli l'encadré — même compteur, même empreinte, vue à plus d'une date — ne trouve donc aucune ligne. Premières visites : 100,0 %.
Ce n'est ni un jour calme ni un petit échantillon. Ce sont trois jours de trafic ordinaire, et la réponse est fixée par construction. Elle aurait affiché 100 % sur un compteur suivi par un million de lecteurs fidèles.
Ce n'est pas un défaut que l'on peut corriger
La correction, si l'on tenait au chiffre, serait de sortir la date de la recette. Ce seul changement transforme un pseudonyme quotidien en identifiant permanent : un supercookie sans cookie, invisible, ineffaçable, dérivé de données que le visiteur n'a pas remises volontairement. Le chiffre serait alors réel, et il aurait été payé avec la propriété même qui rendait le comptage défendable.
Il y a une seconde raison pour laquelle cela ne marcherait pas de toute façon. La table est conservée deux jours. Tout ce qui est plus ancien est supprimé par le nettoyage nocturne ; même une empreinte stable n'aurait rien à comparer au moment où cela compterait.
La question voisine, qui a une réponse
« Reviennent-ils ? » est ici sans réponse. « Vont-ils plus loin ? » en a une, à partir de données qui existent déjà : vues et visiteurs par jour et par compteur.
Sur ces trois mêmes jours, cela donne 2,93, 2,89 et 2,36 pages par visiteur. C'est une mesure réelle d'une chose réelle, et elle bouge quand le site change — ce qui est bien la raison d'afficher un nombre sur une page.
Pourquoi cela mérite un billet
Un encadré affichant « 100 % de nouveaux visiteurs » n'a pas l'air cassé. Il a l'air d'un résultat. Quelqu'un refondrait une page d'accueil pour lui.
Le défaut est précis et il est courant : un nombre qui est un sous-produit de son propre format de stockage, présenté comme un fait sur le monde. La seule défense est de lancer la requête une fois, de regarder la réponse et de se demander si elle aurait pu tomber autrement. Ici elle ne pouvait pas, et la fonctionnalité s'est arrêtée là.