El número que siempre diría 100 %
En Stats4U no hay ninguna cifra de visitantes recurrentes. No falta porque nadie se pusiera a ello. Estaba construida, se ejecutó una vez contra datos reales y se retiró el 27 de agosto de 2026, porque el número que daba era 100,0 % de primeras visitas — y habría dicho eso en todos los contadores, todos los días, para siempre.
La razón es un solo ingrediente de un resumen criptográfico.
El día es uno de los ingredientes
Contar visitantes sin cookie significa dar a cada visitante un nombre que el servicio reconoce el resto del día y nunca más. Ese nombre son los primeros dieciséis bytes de un resumen SHA-256, y se forma con cinco cosas: una sal secreta, la fecha de hoy, el número del contador, la dirección IP y la firma del navegador.
La fecha está ahí a propósito. Es lo que hace caducar el seudónimo. Quítela y la misma persona lleva el mismo nombre de una visita a la siguiente, indefinidamente — y eso no es una versión menor de una cookie, es una mayor, porque nadie puede borrarla y a nadie se le pregunta.
Lo que la consulta devuelve de verdad
La tabla contiene ahora mismo 17.717 filas de tres días y 742 contadores. Contiene además 17.717 resúmenes distintos.
Son el mismo número. Ni uno se repite. Así que la consulta que habría llenado el recuadro — mismo contador, mismo resumen, visto en más de una fecha — no encuentra ninguna fila. Primeras visitas: 100,0 %.
No es un día tranquilo ni una muestra pequeña. Son tres días de tráfico normal, y la respuesta está fijada por construcción. Habría marcado 100 % en un contador con un millón de lectores fieles.
No es un fallo que se pueda arreglar
El arreglo, si se quisiera la cifra, sería sacar la fecha de la receta. Ese único cambio convierte un seudónimo diario en un identificador permanente: una supercookie sin cookie, invisible, imborrable, deducida de datos que el visitante no entregó a propósito. La cifra sería entonces real, y se habría pagado con la propiedad exacta que hacía defendible el recuento.
Hay una segunda razón por la que no funcionaría de todos modos. La tabla se guarda dos días. Todo lo anterior lo borra la limpieza nocturna, así que ni siquiera un resumen estable tendría con qué compararse cuando hiciera falta.
La pregunta vecina, que sí tiene respuesta
«¿Vuelven?» aquí no se puede responder. «¿Entran más hondo?» sí, y con datos que ya existen: visitas y visitantes por día y contador.
A lo largo de esos mismos tres días sale 2,93, 2,89 y 2,36 páginas por visitante. Eso es una medición real de una cosa real, y se mueve cuando cambia el sitio, que es justamente para lo que se pone un número en una página.
Por qué esto merece una entrada
Un recuadro que dice «100 % visitantes nuevos» no parece roto. Parece un hallazgo. Alguien rediseñaría una portada por él.
El fallo es concreto y es frecuente: un número que es un subproducto del propio formato de almacenamiento, presentado como un hecho sobre el mundo. La única defensa es ejecutar la consulta una vez, mirar la respuesta y preguntarse si podría haber salido de otra manera. Aquí no podía, y ahí terminó la función.