一个检查自己译文的博客

这个博客有 64 篇文章，十一种语言：704 行，约 220 万字符。没有一篇文章在任何一种语言里缺失 — 这个说法只有在有东西强制它时才有意义。

确实有东西在强制。译好的一行写入之前，先与英文原文比对，不通过的行根本不会被写入 — 它会被报告出来，留给人看。

每项检查是干什么的

相同的链接目标。 内部路径在翻译时不能改变：/privacy 在每种语言里都还是 /privacy，语言前缀是在生成页面时才加上的。一个译者 — 无论是不是人 — 若热心地把路径也译了，就会造出一个哪儿都到不了的链接。

相同的占位符。 有些文章带着在生成页面时才替换进去的数字，这样它们就不会过时。丢掉其中一个的译文会丢掉一个数字；凭空造一个的译文会在句子中间留下一个花括号。

每种标签数量相同。 不只是标签配对 — 而是与英文数量相同。这是那项配得上自己位置的检查：丢失的一个表格行、被吞掉的一个列表项、缺失的一张图，对其他任何测试都是看不见的，因为结果仍然是有效的 HTML，读起来毫无问题。

长度落在区间内。 在英文的一半到二点五倍之间。各种语言的长度确实不同，所以区间很宽；它抓住的是半途停下的译文。

一次真正的捕获：一份法文译文里有四个被强调的词，而英文只有三个，因为一处否定被分成两段做了标记。什么都不像有错。数量像有错。

两次误报，都发生在同一天，都很有教益。

第一次：有一篇文章引用了一行 CSS，而 CSS 以 }} 结尾。花括号检查数了每一个 {{ 和每一个 }}，于是那篇文章的每一份译文都不通过，尽管什么都没坏。没有 {{ 的 }} 不可能是断裂的占位符 — 占位符以 {{ 开头 — 所以现在只数开头那一侧。

第二次：<rect/> 和 <path/> 没有闭合标签，所以配对测试会永远把它们报成不配对。空元素现在改为计数，而不是配对。

这两次各花了一轮工作，而且两次都是检查太严而不是太松。这是更好的失败方向，但并非免费：一项老是虚报的检查，会被赶时间的人放松，然后在真正要紧的时候它就不在了。

当文章加上图之后，标签检查被扩展到覆盖它们。与其相信这一点，不如去测这项检查：从一份译文里故意删掉一张图，然后运行导入程序。

它准确报告了缺失的东西 — 那张图、它的十个标注、四个矩形、七条路径 — 并拒绝写入该行。图被恢复后，检查又通过了。

这花了两分钟。一项你从未见它失败过的验证，是一项你在假定的验证，而假定正是这一切存在所要避免的东西。