На яких майданчиках живуть наші лічильники
В останнього кроку додавання лічильника тут є розділ «Куди його вставити?» — короткий абзац на кожну платформу з поясненням, куди належить код. WordPress, WordPress.com, Blogger, Ghost, Wix, Squarespace, Neocities і генератори статичних сайтів.
24 серпня 2026 року ми вперше порахували, де наявні лічильники встановлено насправді. Адреси сторінок, які лічильники повідомляють, лежать у базі; згрупувати тридцять днів таких адрес за хостом — це один запит.
| chomikuj.pl | 672 лічильники | у списку немає |
| Blogger | 92 | у списку є |
| Wix | 9 | у списку є |
| Ghost | 4 | у списку є |
| WordPress | 4 | у списку є |
| Squarespace | 0 | у списку є |
| Neocities | 0 | у списку є |
672 з 1147 лічильників, чию сторінку ми знаємо — 58,6 відсотка, більше, ніж усі інші платформи списку разом узяті. Слово «chomikuj» не траплялося в початковому коді ніде. При цьому у двох платформ із нулем лічильників у кожної був власний абзац.
Список був майже точно перевернутий щодо дійсності, і був таким від моменту написання. Його зібрано так, як зазвичай збирають подібні списки: з того, яким розробник знає веб.
Одне застереження до чисел. Перевірка за хостом надійна для платформ, чий безкоштовний тариф живе на піддомені платформи. Самостійно розміщені WordPress і Ghost працюють на власних доменах власників, тож ці двоє недораховані — наскільки, звідси сказати не можна. Частка chomikuj тримається в будь-якому разі.
Абзац, якого бракувало
chomikuj.pl — це польська спільнота файлового хостингу. Кожен обліковий запис має поле опису, і лічильник іде саме туди. Поле не приймає скриптів — і саме тому кожен тамтешній лічильник з’являється в журналі як запит картинки, а не як завантаження скрипта, і саме тому перша типова вкладка кроку вставки хибна для більшості людей, які користуються цією службою.
Тепер запис так і каже: потрібна вкладка <img> на кроці вставки замість першого рядка, а в поле нижче вписується адреса потрібної сторінки, щоб статистика знала, де йде лік.
Це один абзац одинадцятьма мовами. Коштував він одного запиту, який можна було виконати будь-коли за останні два роки, на даних, які служба збирає про саму себе. Питання просто не поставили раніше.