Stats4U — безкоштовні лічильники

Коротко

Мовна модель з'являється рівно в одному місці: два-три речення про динаміку лічильника вгорі його публічної сторінки статистики. Більше ніде.

Модель працює на другій машині власника, а не в хмарного провайдера. Жодна служба постачальника моделей не викликається. Їй передаються лише числа, які й так є публічними на сторінці статистики.

Модель нічого не вирішує. Вона формулює. Кожне число в її реченні їй передали, і кожне число перевіряється після; якщо речення не витримує перевірки, його відкидають.

Те, що не зроблено, теж зазначено тут: наразі немає машинозчитуваного маркування створених речень, якого вимагає ст. 50 п. 2. Причина — у п. 11.

Ця сторінка — інформація, а не юридична консультація. Вона викладає власну оцінку власника і не перевірялася ані органом влади, ані юристом.

1. Чому ця сторінка існує

Регламент про ШІ не вимагає такої сторінки. Він вимагає зазначення там, де з'являється створений текст, — і воно там і є: під кожним блоком, мовою сторінки.

Ця сторінка добровільна і йде далі. Вона говорить і про те, де штучний інтелект не бере участі (6.), яку роль має власник за Регламентом (8.) і чого ще бракує (11.). У лічильника відвідувань частіше запитують не про те, що робить модель, а про те, чи ведеться підрахунок узагалі.

Це інформація, а не юридична консультація. Кому потрібна правова оцінка власного випадку, хай отримає її від того, хто за неї відповідає.

2. Те саме одне місце

Угорі сторінки статистики лічильника може стояти блок із двома-трьома реченнями: який день тижня був найсильнішим, з якої кількості країн приходили відвідувачі, як останні дні співвідносяться з попередніми. Ці речення написала мовна модель.

Блок про це каже. Рядок мовою сторінки повідомляє, що мовна модель написала текст за виміряними числами, які стоять поруч, і що жодне з чисел не походить від моделі; поряд зазначено назву моделі й дату. Це і є зазначення за ст. 50 — воно належить до тексту, а не до цієї сторінки.

Найчастіше там нічого немає. Лічильник отримує речення лише тоді, коли за тридцять днів виміряв достатньо, а більшість лічильників тут нижче цього порога. Як часто так виходить, підраховується і зазначається в блозі.

Блок існує лише на сторінках статистики, які й так публічні. Лічильник, позначений як приватний, і лічильник під паролем його не отримують.

3. Яка модель і де вона рахує

Власник не розробляє моделей. Він завантажує відкриті ваги моделей у третіх осіб і запускає їх без змін. Яка модель написала дане речення, зазначено під цим реченням — там, а не тут, бо модель може змінитися, і ім'я в юридичному тексті виявилося б хибним.

Моделі працюють на другій машині власника, через локальний сервер моделей. Інтерфейсу до будь-якого постачальника моделей немає — нічого не передається до OpenAI, Google, Anthropic, Mistral чи іншої служби, і звідти нічого не надходить.

Причина другої машини — час обчислень, а не захист даних: моделі потрібні секунди на відповідь, найважчому запиту в цьому застосунку — мілісекунди. Цим двом не місце на одній машині. Вимірювання наведено в блозі.

Навчання й донавчання немає. Ваги залишаються такими, якими їх завантажили. Жодні дані лічильників не потрапляють у будь-яке навчання — ані власника, ані чиїсь інші.

4. Що моделі дають побачити

Лише вже агреговані числа одного лічильника й адресу сайту, на якому він стоїть: відвідувачі останніх днів проти попередніх, частка найсильнішої країни, кількість країн, найсильніший день тижня, найвідвідуваніша підсторінка, частки пристроїв.

Жодних IP-адрес. Жодних ідентифікаторів відвідувачів. Жодних необроблених даних. Нічого, що можна було б віднести до окремої людини. У цій системі взагалі немає рядка, який описував би окреме відвідування.

І лише щодо лічильників, сторінка статистики яких є публічною. Ця умова стоїть у коді там, де роздаються завдання, — не пізніше, під час відображення. Без неї все це було б передаванням чужих даних на другий пристрій.

Отже, друга машина не дізнається нічого, чого не міг би прочитати й відвідувач сторінки статистики. Те саме зазначено в п. 5.10 політики конфіденційності.

5. Що моделі можна — і чого не можна

Їй можна формулювати. Більше нічого.

Відбір робить сервер: яке число варто згадати, обчислює і вирішує код. Модель отримує одне завдання на один факт і пише з нього одне речення. Двох фактів поруч вона не бачить ніколи.

Повернувшись на сервер, кожен ланцюжок цифр у реченні звіряють із завданням. Якщо його там немає, речення відкидають. Назви — день тижня, країна, пристрій, сторінка — перевіряють теж: потрібна має бути присутня, ті, з якими її можна сплутати, — ні.

Модель не рахує, не округлює, не обирає і нічого не вирішує. Вона не ухвалює рішень про людину, нікого не оцінює, нічого не блокує і не впливає ні на підрахунок, ні на показані числа.

Чого перевірки не вловлюють, належить до того самого абзацу: речення, яке говорить хибне, не вживаючи цифр, і речення про інший предмет, ніж його факт. Обидва описані там, де їм місце, а саме в блозі. Перевірка, яку вважають непроникною, гірша за ту, чиї прогалини названо.

6. Де штучний інтелект не бере участі

У лічильника відвідувань це частіше запитують, тому відповідь стоїть тут, а не дрібним шрифтом:

• Сам підрахунок — запит до бази даних і один додатковий рядок. Жодної моделі.
• Розпізнавання автоматичних звернень («ботів») — рядок браузера, звірений зі списком підрядків. Жодної процедури навчання, жодної оцінки, жодного судження про людину.
• Визначення походження за IP-адресою — таблиця діапазонів адрес. Знайдено, а не вгадано.
• Зображення лічильників, графіки, тижневі листи, місячні звіти — створені кодом із чисел.
• Виключення власних відвідувань, повернення лічильника, його видалення — жорсткі правила, читні й відтворювані.

Ніде немає автоматизованого ухвалення рішень щодо людини в розумінні ст. 22 GDPR і немає профілювання. Те саме зазначено в п. 11 політики конфіденційності.

7. Сторонні служби на цих сторінках

На сторінках статистики показується реклама Google, а форма звернення захищена від автоматичних надсилань за допомогою Google reCAPTCHA. Чи використовуються там процедури, охоплені Регламентом про ШІ, визначає Google, а не власник; обов'язки постачальника лежать на цьому постачальникові.

Щодо цих служб власник є щонайбільше розгортачем у розумінні ст. 3 п. 4, а не постачальником. Він не створює з їх допомогою вмісту і не ухвалює з їх допомогою рішень щодо людини. Які служби вбудовано і для чого, викладено в пп. 5 і 6 політики конфіденційності.

8. Яку роль має Stats4U за Регламентом про ШІ

Регламент розрізняє постачальника (ст. 3 п. 3) — того, хто розробляє систему ШІ або доручає її розробку і виводить її на ринок чи вводить в експлуатацію під власним іменем або торговельною маркою, оплатно чи безоплатно, — і розгортача (ст. 3 п. 4), який використовує систему ШІ під власною відповідальністю.

За оцінкою власника, тут він і те, і те. Навколо чужої моделі стоїть власна система: відбір чисел, одне завдання на факт, перевірка відповіді, відображення. Цю систему він вводить в експлуатацію під власним іменем на власному сайті — це роль постачальника — і використовує її під власною відповідальністю — це роль розгортача. Те, що вона нікому не передається, нічого не змінює: введення в експлуатацію для власного використання сюди входить.

Власник прямо не є постачальником моделі. Ваги отримано в третіх осіб, використовуються без змін, і жодна модель на ринок не виводиться.

Ця кваліфікація — оцінка власника, а не встановлення будь-якого органу. Вона стоїть тут тому, що сторінка про власне використання ШІ, яка обходить питання ролі, ухиляється саме від головного питання. Хто вважає її хибною, знайде в п. 15, куди звернутися.

9. Клас ризику

Заборонені практики (ст. 5): відсутні. Немає ані підсвідомого маніпулювання, ані експлуатації вразливості, ані соціального скорингу, ані біометричної ідентифікації, ані розпізнавання емоцій, ані виведення захищених ознак.

Високий ризик (ст. 6 у поєднанні з додатком III): ні. Жодна з перелічених там категорій не зачіпається — ані біометрія, ані критична інфраструктура, ані освіта чи професійне навчання, ані зайнятість, ані доступ до основних приватних або публічних послуг, ані правоохоронна діяльність, ані міграція, ані здійснення правосуддя. Речення про кількість відвідувачів ні про кого нічого не вирішує і ні для кого не породжує правових наслідків.

Залишається система, яка створює синтетичний текст і тому підпадає під обов'язки прозорості ст. 50. Їм присвячено пп. 10 і 11.

10. Стаття 50 докладно

Стаття складається з кількох пунктів із різними адресатами. За порядком, щоб висновок можна було простежити:

• Пункт 1 — системи, що безпосередньо взаємодіють із людьми, мають заявляти про себе як про ШІ. Незастосовно: тут немає ані діалогу, ані введення. Текст стоїть готовим на сторінці ще до того, як її хтось відкриє.
• Пункт 2 — постачальники систем, що створюють синтетичний вміст, мають маркувати вивід у машинозчитуваному форматі. Застосовно, і це маркування тут ще не зроблено. Див. п. 11.
• Пункт 3 — розпізнавання емоцій і біометрична категоризація. Незастосовно.
• Пункт 4, перший абзац — діпфейки. Незастосовно: зображення, звук і відео не створюються, лише два речення тексту.
• Пункт 4, другий абзац — створений текст, що публікується з метою інформування громадськості з питань суспільного інтересу, має бути позначений як такий. Сумнівно, чи застосовно — питання суспільного інтересу вочевидь мають на увазі формування громадської думки, а не кожен опублікований рядок. Позначення робиться в будь-якому разі.
• Пункт 5 — ясно й відрізнювано, не пізніше моменту першого показу. Виконано: примітка стоїть безпосередньо під текстом, мовою сторінки, без потреби щось розгортати і без посилання, за яким треба переходити.

Другий абзац пункту 4 заслуговує ще одного речення. Він робить виняток для тексту, що пройшов людську перевірку або редакційний контроль і за який хтось несе редакційну відповідальність. Власник на це не покликається: речення не читає людина перед їх появою — їх перевіряє машина. Це інше, і було б зручно видати одне за інше.

Зазначення, яке роблять лише тоді, коли воно обов'язкове, нічого не говорить про текст. Це стоїть під кожним блоком від першого створеного речення.

11. Не зроблено: машинозчитуване маркування

Ст. 50 п. 2 вимагає від постачальника більшого, ніж видиме речення. Вивід має бути маркований у машинозчитуваному форматі й розпізнаватися як штучно створений, із рішеннями дієвими, сумісними, стійкими та надійними настільки, наскільки це технічно здійсненно.

Видима примітка під блоком таким не є. Вона звернена до читача, а не до машини. На цих сторінках наразі немає машинозчитуваного маркування створених речень.

Це стоїть тут тому, що сторінка про власне використання ШІ, яка перелічує лише вже виконані обов'язки, не досягає своєї мети. Хто хоче знати, як стоять справи, дізнається більше з того, чого немає, ніж із того, що є.

У чому заковика: для двох речень зв'язного тексту на HTML-сторінці немає усталеної процедури, що відповідала б чотирьом названим властивостям. Водяні знаки розроблялися для зображень і звуку; у двох реченнях мало де сховати те, що пережило б переклад, цитування чи копіювання. Регламент сам це враховує: ст. 50 п. 7 передбачає кодекси практики на рівні Союзу, а Європейська комісія 20 липня 2026 року опублікувала настанови до ст. 50.

Що вже є: видима примітка під кожним блоком, назва моделі, дата речення і ця сторінка. Чого бракує — тим самим названо, а не обійдено.

12. Грамотність у сфері ШІ (ст. 4)

Ст. 4 вимагає від постачальників і розгортачів забезпечувати достатній рівень грамотності у сфері ШІ серед свого персоналу та інших осіб, які від їхнього імені мають справу з роботою та використанням систем. Обов'язок діє з 2 лютого 2025 року і застосовується незалежно від класу ризику.

Stats4U — фізична особа-підприємець без працівників. Єдина людина, яка має справу із системою, її і побудувала; три перевірки з п. 5 постали з виміряних помилок моделі, а не з курсу навчання. Обов'язок тому здебільшого залишається порожнім — не тому, що не застосовується, а тому, що нема кого ним охопити.

Ст. 4 не тягне штрафу; санкції ст. 99 її не називають.

13. Моделі ШІ загального призначення

Обов'язки ст. 53 і далі — технічна документація, відомості для подальших постачальників, політика дотримання авторського права, достатньо докладне резюме змісту навчання — лежать на постачальникові моделі, тобто на тому, хто виводить ваги на ринок. Вони діють від 2 серпня 2025 року.

Stats4U таким не є. Він завантажує готові ваги, не змінює їх і жодної моделі не передає.

Чи виконує постачальник моделі ці обов'язки і як саме, власник перевірити не може. Це відома межа, а не твердження протилежного.

14. Дати

Регламент про ШІ набув чинності 1 серпня 2024 року і застосовується поетапно:

• від 2 лютого 2025 року: заборонені практики (ст. 5) і грамотність у сфері ШІ (ст. 4),
• від 2 серпня 2025 року: обов'язки щодо моделей ШІ загального призначення, структура врядування та санкції,
• від 2 серпня 2026 року: загальна застосовність, а з нею й обов'язки прозорості ст. 50,
• для систем високого ризику за додатком III дату перенесено на 2 грудня 2027 року Регламентом (ЄС) 2026/1744 («Digital Omnibus», в Офіційному віснику 24 липня 2026 року), а для систем високого ризику в регульованих продуктах — на 2 серпня 2028 року. Ні те, ні те для Stats4U значення не має, див. п. 9.

Ця зміна не відклала обов'язків прозорості ст. 50. Для машинозчитуваного маркування за пунктом 2 змінювальний акт встановлює 2 грудня 2026 року для систем, які вже були на ринку на 2 серпня 2026 року; чи підпадає під це цей випадок, власник до кінця не досліджував. П. 11 залишається чинним у будь-якому разі.

Ці дати знайдено, а не відтворено з пам'яті. Востаннє вони змінювалися в липні 2026 року і можуть змінитися знову. Хто на них спирається, хай звіриться з Офіційним вісником Європейського Союзу.

15. Нагляд

Національним органом ринкового нагляду за ст. 70 п. 1 Регламенту в Польщі є Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji (Комісія з розвитку та безпеки штучного інтелекту). Її засновано польським законом про системи штучного інтелекту (Dz.U. 2026 поз. 1003, чинний від 11 серпня 2026 року).

Хто вважає, що описане тут використання порушує Регламент про ШІ, може звернутися до неї. Він може також написати на stats4u@lukaswojcik.com; це швидше і нічого не змінює в самому праві.

Для скарг щодо захисту даних компетентний інший орган — його названо в п. 10 політики конфіденційності.

16. Інші документи

Додатково діють і пояснюють:

• політика конфіденційності — п. 5.10 про те, що передається моделі, і п. 11 про відсутність автоматизованих рішень,
• сторінка про Регламент про дані — доступ до власних даних, експорт і перехід до іншої служби,
• умови користування і договір про обробку даних за дорученням,
• вихідні дані.

Як постають ці речення, що при цьому пішло не так і де перевірки дають збій, докладно викладено, з вимірюваннями, в блозі.

Редакція

Редакція 1.0, станом на 10 вересня 2026. Ця сторінка — інформація про фактичну практику, а не юридична консультація; вона викладає власну оцінку власника і не перевірялася ані органом влади, ані юристом.