Stats4U - عدادات زوار مجانية

باختصار

يظهر نموذج لغوي في موضع واحد فقط: جملتان أو ثلاث جمل عن تطوّر عداد، في أعلى صفحة الإحصائيات العامة الخاصة به. ولا يظهر في أي مكان آخر.

يعمل النموذج على جهاز ثانٍ يملكه المشغّل، لا لدى مقدّم خدمة سحابية. ولا تُستدعى خدمة أي مورّد للنماذج. ولا يُرسَل إليه إلا أرقام منشورة أصلًا على صفحة الإحصائيات.

النموذج لا يقرّر شيئًا. إنه يصوغ الجمل. كل رقم في جملته سُلِّم إليه مسبقًا، وكل رقم يُفحَص بعد ذلك؛ وإن لم تصمد الجملة أمام الفحص، تُستبعَد.

وما لا يزال ناقصًا مذكور هنا أيضًا: لا يوجد حاليًا وسم قابل للقراءة آليًا للجمل المولَّدة كما تشترط المادة 50(2). والسبب مبيَّن في البند 11.

هذه الصفحة معلومات وليست استشارة قانونية. وهي تعرض تقييم المشغّل الخاص، ولم تراجعها أي سلطة أو أي محامٍ.

1. لماذا توجد هذه الصفحة

لا يشترط قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي صفحة كهذه. ما يشترطه هو إفصاح في الموضع الذي يظهر فيه النص المولَّد — وهناك يوجد بالفعل: تحت كل مربع، بلغة الصفحة.

هذه الصفحة طوعية وتذهب أبعد من ذلك. فهي تبيّن أيضًا أين لا يُستخدم الذكاء الاصطناعي (البند 6)، وما دور المشغّل بموجب اللائحة (البند 8)، وما الذي لا يزال ناقصًا (البند 11). ففي عداد الزوار، السؤال الأكثر شيوعًا ليس ما الذي يفعله النموذج، بل هل يتولّى نموذجٌ العدَّ أصلًا.

إنها معلومات وليست استشارة قانونية. ومن يحتاج إلى تقييم قانوني لحالته فليحصل عليه ممن يتحمّل المسؤولية عنه.

2. الموضع الوحيد

في أعلى صفحة الإحصائيات الخاصة بعداد قد يظهر مربع فيه جملتان أو ثلاث: أيّ أيام الأسبوع كان الأقوى، ومن كم دولة جاء الزوار، وكيف تبدو الأيام الأخيرة مقارنةً بالأيام التي سبقتها. هذه الجمل كتبها نموذج لغوي.

والمربع يقول ذلك صراحةً. سطر بلغة الصفحة يذكر أن نموذجًا لغويًا كتب النص انطلاقًا من الأرقام المقيسة المعروضة بجانبه، وأن أيًّا من الأرقام لا يأتي من النموذج؛ وبجانبه يظهر اسم النموذج والتاريخ. هذا هو الإفصاح الذي تشترطه المادة 50 — ومكانه مع النص، لا في هذه الصفحة.

وفي أغلب الأحيان لا يظهر شيء هناك. لا يحصل العداد على جمل إلا إذا قاس ما يكفي خلال ثلاثين يومًا، ومعظم العدادات هنا دون هذا الحد. وكم مرة ينتهي الأمر على هذا النحو معدودٌ ومذكور في المدونة.

لا يوجد المربع إلا في صفحات الإحصائيات العامة أصلًا. أما العداد المحدَّد بأنه خاص والعداد المحمي بكلمة مرور فلا يحصلان عليه.

3. أيّ نموذج، وأين يُجري حساباته

لا يطوّر المشغّل أي نموذج. بل ينزّل أوزان نماذج مفتوحة من أطراف ثالثة ويشغّلها دون تغيير. واسم النموذج الذي كتب جملة معيّنة مذكور تحت تلك الجملة — هناك لا هنا، لأن النموذج قد يتغيّر، وعندها يصبح الاسم الوارد في نص قانوني خاطئًا.

تعمل النماذج على جهاز ثانٍ يملكه المشغّل، عبر خادم نماذج محلي. لا توجد أي واجهة مع أي مورّد نماذج — لا يُرسَل شيء إلى OpenAI أو Google أو Anthropic أو Mistral أو أي خدمة أخرى، ولا يعود شيء من أيٍّ منها.

سبب الجهاز الثاني هو وقت الحوسبة لا حماية البيانات: يحتاج النموذج إلى ثوانٍ لكل إجابة، بينما يحتاج أثقل استعلام في هذا التطبيق إلى أجزاء من الألف من الثانية. ولا مكان للاثنين على الجهاز نفسه. والقياس منشور في المدونة.

لا يوجد تدريب ولا ضبط دقيق. تبقى الأوزان كما نُزِّلت. ولا تدخل بيانات أي عداد في أي تدريب، لا تدريب المشغّل ولا تدريب أي جهة أخرى.

4. ما الذي يراه النموذج

فقط أرقام مجمَّعة مسبقًا لعداد واحد، وعنوان الموقع المثبَّت عليه: الزوار في الأيام الأخيرة مقارنةً بالأيام السابقة، وحصة الدولة الأقوى، وعدد الدول، ويوم الأسبوع الأقوى، والصفحة الفرعية الأكثر زيارة، وحصص الأجهزة.

لا عناوين IP. لا معرِّفات للزوار. لا بيانات خام. لا شيء يمكن نسبته إلى شخص بعينه. بل لا يوجد في هذا النظام أصلًا أي صف يصف زيارة منفردة.

وفقط من العدادات التي تكون صفحة إحصائياتها عامة. هذا الشرط موجود في الكود عند النقطة التي تُوزَّع فيها المهام — لا لاحقًا عند العرض. ولولاه لكان الأمر برمّته نقلًا لبيانات أشخاص آخرين إلى جهاز ثانٍ.

لذلك لا يعرف الجهاز الثاني شيئًا لا يستطيع زائر صفحة الإحصائيات أن يقرأه هو أيضًا. والأمر نفسه مذكور في القسم 5.10 من سياسة الخصوصية.

5. ما يجوز للنموذج فعله — وما لا يجوز

يجوز له أن يصوغ. ولا شيء غير ذلك.

الاختيار يتم على الخادم: أيّ رقم يستحق الذكر يحسبه الكود ويقرّره. ويتلقى النموذج مهمة واحدة لكل معلومة، ويكتب منها جملة واحدة. ولا يرى أبدًا معلومتين جنبًا إلى جنب.

وعند العودة إلى الخادم، تُقارَن كل سلسلة أرقام في الجملة بالمهمة. فإن لم تكن موجودة فيها، تُستبعَد الجملة. والأسماء — يوم الأسبوع والدولة والجهاز والصفحة — تُفحَص كذلك: يجب أن يظهر الاسم الصحيح، وألّا تظهر الأسماء التي يمكن أن يُخلَط بينها وبينه.

النموذج لا يحسب، ولا يقرّب الأرقام، ولا يختار، ولا يقرّر شيئًا. لا يتخذ أي قرار بشأن شخص، ولا يقيّم أحدًا، ولا يحظر شيئًا، ولا يؤثر لا في العدّ ولا في الأرقام المعروضة.

وما لا تكشفه عمليات الفحص مكانه في الفقرة نفسها: جملة تقول شيئًا خاطئًا دون استخدام أرقام، وجملة تتناول موضوعًا غير موضوع معلومتها. وكلتاهما موصوفتان في المكان المناسب لهما، أي في المدونة. فالفحص الذي تظنه محكمًا بلا ثغرات أسوأ من فحص سُمِّيت ثغراته.

6. حيث لا يُستخدم الذكاء الاصطناعي

في عداد الزوار هذا هو السؤال الأكثر شيوعًا، ولذلك يرد الجواب هنا، لا في التفاصيل المكتوبة بخط صغير:

• العدّ نفسه — استعلام في قاعدة البيانات وصف إضافي واحد. لا نموذج.
• اكتشاف الوصول الآلي («الروبوتات») — مقارنة سلسلة وكيل المستخدم (user agent) بقائمة من السلاسل النصية. لا إجراء تعلّم، ولا تقدير، ولا تقييم لأي شخص.
• تحديد المنشأ من عنوان IP — جدول لنطاقات العناوين. بحث في جدول، لا تخمين.
• صور العدادات، والرسوم البيانية، والرسائل الأسبوعية، والتقارير الشهرية — يولّدها الكود من الأرقام.
• استبعاد زياراتك الخاصة، واستعادة عداد، وحذف عداد — قواعد ثابتة، قابلة للقراءة والتكرار.

لا يوجد في أي موضع اتخاذ قرارات آلي بشأن شخص بالمعنى الوارد في المادة 22 من اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR)، ولا تنميط. والأمر نفسه مذكور في القسم 11 من سياسة الخصوصية.

7. خدمات أطراف ثالثة على هذه الصفحات

تُعرَض إعلانات من Google على صفحات الإحصائيات، واستمارة الاستفسار محمية من الإرسال الآلي بواسطة Google reCAPTCHA. أما هل تُستخدم هناك إجراءات يشملها قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي، فهذا تحدده Google لا المشغّل؛ والتزامات المقدّم تقع على عاتق ذلك المقدّم.

وبالنسبة إلى هذه الخدمات، فإن المشغّل في أقصى الأحوال جهة مستخدِمة بالمعنى الوارد في المادة 3(4)، وليس مقدّمًا. فهو لا يولّد بها أي محتوى، ولا يتخذ بها أي قرار بشأن شخص. وأيّ الخدمات مضمَّنة ولأيّ غرض مبيَّن في القسمين 5 و6 من سياسة الخصوصية.

8. ما دور Stats4U بموجب قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي

تميّز اللائحة بين المقدّم (provider، المادة 3(3)) — أي كل من يطوّر نظام ذكاء اصطناعي أو يكلّف غيره بتطويره، ويطرحه في السوق أو يضعه في الخدمة باسمه أو بعلامته التجارية، سواء بمقابل أو مجانًا — وبين الجهة المستخدِمة (deployer، المادة 3(4))، أي من يستخدم نظام ذكاء اصطناعي تحت سلطته.

وفي تقدير المشغّل، فهو هنا الاثنان معًا. فحول نموذج من طرف ثالث يقوم نظام خاص به: اختيار الأرقام، ومهمة واحدة لكل معلومة، وفحص الإجابة، والعرض. وهو يضع هذا النظام في الخدمة باسمه على موقعه — وهذا دور المقدّم — ويستخدمه تحت سلطته — وهذا دور الجهة المستخدِمة. ولا يغيّر شيئًا أنه لا يُسلَّم إلى أحد: فالوضع في الخدمة للاستخدام الخاص مشمول أيضًا.

والمشغّل صراحةً ليس مقدّم النموذج. فالأوزان تأتي من أطراف ثالثة، وتُستخدم دون تغيير، ولا يُطرح أي نموذج في السوق.

هذا التصنيف هو تقييم المشغّل، وليس قرارًا صادرًا عن أي سلطة. وهو مذكور هنا لأن صفحة عن الاستخدام الخاص للذكاء الاصطناعي تُغفل مسألة الدور إنما تتهرّب من السؤال الجوهري. ومن يرى أنه خاطئ يجد في البند 15 الجهة التي يمكنه التوجّه إليها.

9. فئة المخاطر

الممارسات المحظورة (المادة 5): لا شيء. لا يوجد تلاعب لا شعوري، ولا استغلال لمواطن الضعف، ولا تقييم اجتماعي، ولا تحديد للهوية بالقياسات الحيوية، ولا تعرّف على المشاعر، ولا استنتاج لخصائص محمية.

عالية المخاطر (المادة 6 بالاقتران مع الملحق III): لا. لا تُمَسّ أيٌّ من الفئات المذكورة هناك — لا قياسات حيوية، ولا بنية تحتية حرجة، ولا تعليم أو تدريب مهني، ولا توظيف، ولا وصول إلى خدمات خاصة أو عامة أساسية، ولا إنفاذ للقانون، ولا هجرة، ولا إقامة للعدل. فجملة عن أعداد الزوار لا تقرّر شيئًا بشأن أحد، ولا يترتب عليها أثر قانوني لأحد.

ما يتبقى هو نظام يولّد نصًا اصطناعيًا، ولذلك يخضع لالتزامات الشفافية الواردة في المادة 50. وهي موضوع البندين 10 و11.

10. المادة 50 بالتفصيل

تتضمن المادة عدة فقرات موجّهة إلى جهات مختلفة. وفيما يلي بالترتيب، حتى يمكن تتبّع النتيجة:

• الفقرة 1 — يجب على الأنظمة التي تتفاعل مباشرة مع الأشخاص أن تُعرِّف بنفسها بأنها ذكاء اصطناعي. لا تنطبق: لا توجد هنا محادثة ولا إدخال. فالنص يكون جاهزًا على الصفحة قبل أن يفتحها أي أحد.
• الفقرة 2 — يجب على مقدّمي الأنظمة التي تولّد محتوى اصطناعيًا وسم المخرجات بصيغة قابلة للقراءة آليًا. تنطبق، والوسم لا يزال ناقصًا هنا. انظر البند 11.
• الفقرة 3 — التعرّف على المشاعر والتصنيف بالقياسات الحيوية. لا تنطبق.
• الفقرة 4، الفقرة الفرعية الأولى — التزييف العميق. لا تنطبق: لا تُولَّد صور ولا مقاطع صوتية ولا فيديو، بل جملتان من النص فقط.
• الفقرة 4، الفقرة الفرعية الثانية — النص المولَّد الذي يُنشر بغرض إعلام الجمهور بمسائل ذات مصلحة عامة يجب الإفصاح عن كونه مولَّدًا. انطباقها مشكوك فيه — فالمقصود بالمسائل ذات المصلحة العامة بوضوح هو تكوين الرأي العام، لا كل سطر منشور. ويُفصَح عنه مع ذلك.
• الفقرة 5 — بشكل واضح وقابل للتمييز، وفي موعد أقصاه وقت أول تعرّض. مستوفاة: تظهر الملاحظة مباشرة تحت النص، بلغة الصفحة، دون حاجة إلى فتح أي شيء أو اتباع أي رابط.

والفقرة الفرعية الثانية من الفقرة 4 تستحق جملة إضافية. فهي تستثني النص الذي خضع لمراجعة بشرية أو لرقابة تحريرية ويتحمّل شخص ما المسؤولية التحريرية عنه. والمشغّل لا يستند إلى ذلك: فالجمل لا يقرؤها إنسان قبل ظهورها — بل تُفحَص آليًا. وهذا أمر مختلف، وسيكون من المريح تقديم أحدهما على أنه الآخر.

والإفصاح الذي لا يُقدَّم إلا حين يكون إلزاميًا لا يقول شيئًا عن النص. أما هذا الإفصاح فيظهر تحت كل مربع منذ أول جملة مولَّدة.

11. ما لا يزال ناقصًا: الوسم القابل للقراءة آليًا

تشترط المادة 50(2) على المقدّم أكثر من جملة مرئية. إذ يجب وسم المخرجات بصيغة قابلة للقراءة آليًا وجعلها قابلة للاكتشاف بوصفها مولَّدة اصطناعيًا، بحلول فعّالة وقابلة للتشغيل البيني ومتينة وموثوقة، بقدر ما يكون ذلك ممكنًا تقنيًا.

والملاحظة المرئية تحت المربع ليست كذلك. فهي موجّهة إلى القارئ لا إلى آلة. لا يوجد حاليًا على هذه الصفحات أي وسم قابل للقراءة آليًا للجمل المولَّدة.

وهذا مذكور هنا لأن صفحة عن الاستخدام الخاص للذكاء الاصطناعي لا تسرد إلا الالتزامات المستوفاة تُخطئ غايتها. ومن يريد أن يعرف حقيقة الوضع يستفيد مما هو ناقص أكثر مما يستفيد مما هو موجود.

وجوهر المسألة: لا يوجد لجملتين من النص المتصل في صفحة HTML إجراء راسخ يستوفي الخصائص الأربع المذكورة. فالعلامات المائية طُوِّرت للصور والصوت؛ وفي جملتين لا يكاد يوجد مكان لإخفاء شيء يصمد أمام الترجمة أو الاقتباس أو النسخ واللصق. واللائحة نفسها تأخذ ذلك في الحسبان: إذ تنص المادة 50(7) على مدونات ممارسة على مستوى الاتحاد، وقد نشرت المفوضية الأوروبية في 20 يوليو 2026 إرشادات بشأن المادة 50.

وما هو موجود بالفعل: الملاحظة المرئية تحت كل مربع، واسم النموذج، وتاريخ الجملة، وهذه الصفحة. وبذلك يُسمّى ما هو ناقص بدلًا من أن يُنكَر بالكلام.

12. الإلمام بالذكاء الاصطناعي (المادة 4)

تُلزم المادة 4 المقدّمين والجهات المستخدِمة بضمان مستوى كافٍ من الإلمام بالذكاء الاصطناعي لدى موظفيهم وغيرهم من الأشخاص الذين يتولّون تشغيل الأنظمة واستخدامها نيابةً عنهم. ويسري هذا الالتزام منذ 2 فبراير 2025، بصرف النظر عن فئة المخاطر.

إنّ Stats4U مؤسسة فردية بلا موظفين. والشخص الوحيد الذي يتعامل مع النظام هو من بناه؛ وعمليات الفحص الثلاث المذكورة في البند 5 نشأت من إخفاقات مقيسة للنموذج، لا من أي دورة تدريبية. لذلك يبقى هذا الالتزام بلا مضمون إلى حد بعيد — لا لأنه لا ينطبق، بل لأنه لا يوجد من يمكن أن يشمله.

لا تترتب على المادة 4 أي غرامة؛ فالعقوبات الواردة في المادة 99 لا تذكرها.

13. نماذج الذكاء الاصطناعي للأغراض العامة

الالتزامات الواردة في المادة 53 وما يليها — التوثيق الفني، والمعلومات الموجّهة إلى المقدّمين في المراحل اللاحقة، وسياسة للامتثال لحقوق المؤلف، وملخص مفصّل بما يكفي لمحتوى التدريب — تقع على عاتق مقدّم النموذج، أي من يطرح الأوزان في السوق. وهي سارية منذ 2 أغسطس 2025.

وليس Stats4U كذلك. فهو ينزّل أوزانًا جاهزة، ولا يغيّرها، ولا يمرّر أي نموذج إلى غيره.

أما هل يفي مقدّم النموذج بهذه الالتزامات وكيف، فذلك ما لا يستطيع المشغّل التحقق منه. وهذا حدّ معروف، وليس ادعاءً بخلافه.

14. المواعيد

دخل قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي حيّز النفاذ في 1 أغسطس 2024، ويسري على مراحل:

• منذ 2 فبراير 2025: الممارسات المحظورة (المادة 5) والإلمام بالذكاء الاصطناعي (المادة 4)،
• منذ 2 أغسطس 2025: الالتزامات الخاصة بنماذج الذكاء الاصطناعي للأغراض العامة، وهيكل الحوكمة، والعقوبات،
• منذ 2 أغسطس 2026: السريان العام، ومعه التزامات الشفافية الواردة في المادة 50،
• بالنسبة إلى الأنظمة عالية المخاطر بموجب الملحق III أُرجئ الموعد إلى 2 ديسمبر 2027 بموجب اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2026/1744 («Digital Omnibus»، المنشورة في الجريدة الرسمية في 24 يوليو 2026)، وبالنسبة إلى الأنظمة عالية المخاطر المدمجة في منتجات منظَّمة إلى 2 أغسطس 2028. ولا أهمية لأيٍّ منهما بالنسبة إلى Stats4U، انظر البند 9.

ولم يؤجّل هذا التعديل التزامات الشفافية الواردة في المادة 50. فبالنسبة إلى الوسم القابل للقراءة آليًا بموجب الفقرة 2، يحدد القانون المعدِّل موعد 2 ديسمبر 2026 للأنظمة التي كانت مطروحة في السوق بالفعل في 2 أغسطس 2026؛ أما هل تندرج الحالة الراهنة تحت ذلك، فلم يفحصه المشغّل فحصًا نهائيًا. ويبقى البند 11 قائمًا في جميع الأحوال.

هذه المواعيد مأخوذة من المصادر بعد مراجعتها، لا من الذاكرة. وقد تغيّرت آخر مرة في يوليو 2026، وقد تتغيّر مرة أخرى. ومن يعتمد عليها فليراجع الجريدة الرسمية للاتحاد الأوروبي.

15. الإشراف

سلطة مراقبة السوق الوطنية بموجب المادة 70(1) من اللائحة هي في بولندا Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji (لجنة تطوير الذكاء الاصطناعي وسلامته). وقد أُنشئت بموجب القانون البولندي بشأن أنظمة الذكاء الاصطناعي (Dz.U. 2026، البند 1003، النافذ منذ 11 أغسطس 2026).

ومن يعتقد أن الاستخدام الموصوف هنا يخالف قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي يمكنه التوجّه إليها. ويمكنه أيضًا الكتابة إلى stats4u@lukaswojcik.com؛ فذلك أسرع، ولا يمسّ هذا الحق في شيء.

أما شكاوى حماية البيانات فتختص بها سلطة أخرى — وهي مذكورة في القسم 10 من سياسة الخصوصية.

16. وثائق أخرى

وتسري أيضًا الوثائق التالية، وتقدّم مزيدًا من الإيضاح:

• سياسة الخصوصية — القسم 5.10 بشأن ما يُعرَض على النموذج، والقسم 11 بشأن عدم وجود اتخاذ قرارات آلي،
• صفحة قانون البيانات الأوروبي — الوصول إلى بياناتك، وتصديرها، والانتقال إلى مقدّم خدمة آخر،
• شروط الاستخدام واتفاقية معالجة البيانات،
• بيانات الناشر.

كيف تنشأ الجمل، وما الذي سار على نحو خاطئ في الطريق، وأين تخفق عمليات الفحص — كل ذلك مشروح بالتفصيل ومع القياسات في المدونة.

الإصدار

الإصدار 1.0، بتاريخ 10 سبتمبر 2026. هذه الصفحة معلومات عن الممارسة الفعلية وليست استشارة قانونية؛ وهي تعرض تقييم المشغّل الخاص، ولم تراجعها أي سلطة أو أي محامٍ.