Stats4U - Penghitung Pengunjung Gratis

Ringkasnya

Model bahasa hanya muncul di satu tempat saja: dua atau tiga kalimat tentang perkembangan sebuah penghitung, di bagian atas halaman statistiknya yang publik. Tidak di tempat lain.

Model tersebut berjalan di mesin kedua milik pengelola, bukan di penyedia cloud. Tidak ada layanan vendor model yang dipanggil. Yang dikirimkan kepadanya hanyalah angka yang sudah publik di halaman statistik.

Model tersebut tidak memutuskan apa pun. Ia merumuskan kalimat. Setiap angka dalam kalimatnya diberikan kepadanya, dan setiap angka diperiksa sesudahnya; jika kalimat itu tidak lolos pemeriksaan, kalimat itu dibuang.

Apa yang masih belum dipenuhi juga tercantum di sini: saat ini belum ada penandaan yang dapat dibaca mesin pada kalimat yang dihasilkan sebagaimana diwajibkan oleh Pasal 50 ayat (2). Alasannya ada di bagian 11.

Halaman ini berisi informasi, bukan nasihat hukum. Isinya adalah penilaian pengelola sendiri dan belum ditinjau oleh otoritas atau pengacara mana pun.

1. Mengapa halaman ini ada

Undang-Undang AI Uni Eropa tidak mewajibkan halaman seperti ini. Yang diwajibkannya adalah pengungkapan di tempat teks yang dihasilkan itu muncul — dan di situlah pengungkapan itu berada: di bawah setiap kotak, dalam bahasa halaman tersebut.

Halaman ini bersifat sukarela dan melangkah lebih jauh. Halaman ini juga menyebutkan di mana tidak ada kecerdasan buatan yang terlibat (6.), peran apa yang dimiliki pengelola menurut Regulasi tersebut (8.), dan apa yang masih kurang (11.). Pada penghitung pengunjung, pertanyaan yang lebih sering muncul bukanlah apa yang dilakukan sebuah model, melainkan apakah ada model yang ikut menghitung sama sekali.

Halaman ini adalah informasi dan bukan nasihat hukum. Siapa pun yang memerlukan penilaian hukum atas kasusnya sendiri sebaiknya memperolehnya dari pihak yang bertanggung jawab atas penilaian tersebut.

2. Satu-satunya tempat

Di bagian atas halaman statistik sebuah penghitung dapat muncul sebuah kotak berisi dua atau tiga kalimat: hari apa dalam seminggu yang paling ramai, dari berapa negara para pengunjung datang, bagaimana beberapa hari terakhir dibandingkan dengan hari-hari sebelumnya. Kalimat-kalimat itu ditulis oleh model bahasa.

Kotak itu menyatakannya sendiri. Satu baris dalam bahasa halaman tersebut menyebutkan bahwa sebuah model bahasa menulis teks itu berdasarkan angka hasil pengukuran di sebelahnya dan bahwa tidak satu pun angka berasal dari model tersebut; di sebelahnya tercantum nama model dan tanggalnya. Itulah pengungkapan menurut Pasal 50 — tempatnya bersama teks tersebut, bukan di halaman ini.

Umumnya tidak ada apa-apa di sana. Sebuah penghitung hanya mendapatkan kalimat jika dalam tiga puluh hari ia mengukur cukup banyak, dan sebagian besar penghitung di sini berada di bawah ambang batas itu. Seberapa sering hasilnya demikian dihitung dan dicantumkan di blog.

Kotak itu hanya ada di halaman statistik yang memang sudah publik. Penghitung yang ditandai privat dan penghitung yang dilindungi kata sandi tidak mendapatkannya.

3. Model apa, dan di mana model itu melakukan komputasi

Pengelola tidak mengembangkan model. Ia mengunduh bobot model terbuka dari pihak ketiga dan menjalankannya tanpa perubahan. Model mana yang menulis suatu kalimat dicantumkan di bawah kalimat itu — di sana dan bukan di sini, karena model dapat berganti dan nama dalam teks hukum kemudian akan menjadi salah.

Model-model tersebut berjalan di mesin kedua milik pengelola, melalui server model lokal. Tidak ada antarmuka ke vendor model mana pun — tidak ada yang dikirim ke OpenAI, Google, Anthropic, Mistral, atau layanan lain mana pun, dan tidak ada yang kembali dari layanan semacam itu.

Alasan penggunaan mesin kedua adalah waktu komputasi, bukan pelindungan data: sebuah model membutuhkan hitungan detik per jawaban, sedangkan kueri terberat dalam aplikasi ini membutuhkan hitungan milidetik. Keduanya tidak semestinya berada di mesin yang sama. Hasil pengukurannya ada di blog.

Tidak ada pelatihan dan tidak ada fine-tuning. Bobot model tetap seperti saat diunduh. Tidak ada data penghitung yang masuk ke pelatihan apa pun, baik pelatihan oleh pengelola maupun oleh pihak lain.

4. Apa yang dapat dilihat model

Hanya angka yang sudah diagregasi untuk satu penghitung serta alamat situs tempat penghitung itu dipasang: pengunjung dalam beberapa hari terakhir dibandingkan dengan hari-hari sebelumnya, pangsa negara teratas, jumlah negara, hari paling ramai dalam seminggu, subhalaman yang paling banyak dikunjungi, pangsa perangkat.

Tanpa alamat IP. Tanpa pengenal pengunjung. Tanpa data mentah. Tidak ada yang dapat dikaitkan dengan individu tertentu. Sejak awal, dalam sistem ini memang tidak ada baris data yang menggambarkan satu kunjungan tunggal.

Dan hanya dari penghitung yang halaman statistiknya publik. Syarat itu terletak di dalam kode, tepat di titik tempat tugas-tugas dibagikan — bukan belakangan, pada tampilan. Tanpa syarat itu, seluruh proses ini akan menjadi pengiriman data milik orang lain ke perangkat kedua.

Karena itu, mesin kedua tidak mengetahui apa pun yang tidak dapat dibaca juga oleh pengunjung halaman statistik. Hal yang sama dinyatakan dalam bagian 5.10 Kebijakan Privasi.

5. Apa yang boleh dilakukan model — dan apa yang tidak

Model boleh merumuskan kalimat. Tidak lebih.

Pemilihan dilakukan oleh server: angka mana yang layak disebutkan dihitung dan diputuskan oleh kode. Model diberi satu tugas per fakta dan menulis satu kalimat darinya. Model tidak pernah melihat dua fakta berdampingan.

Kembali di server, setiap rangkaian digit dalam kalimat dicocokkan dengan tugasnya. Jika rangkaian itu tidak terdapat di sana, kalimat tersebut dibuang. Nama — hari, negara, perangkat, halaman — juga diperiksa: nama yang benar harus muncul, sedangkan nama yang bisa tertukar dengannya tidak boleh muncul.

Model tidak menghitung, tidak membulatkan, tidak memilih, dan tidak memutuskan apa pun. Model tidak membuat keputusan tentang seseorang, tidak menilai siapa pun, tidak memblokir apa pun, dan tidak memengaruhi penghitungan maupun angka yang ditampilkan.

Apa yang tidak tertangkap oleh pemeriksaan harus disebutkan di paragraf yang sama: kalimat yang menyatakan sesuatu yang keliru tanpa menggunakan digit, dan kalimat yang membahas pokok lain daripada faktanya. Keduanya diuraikan di tempat yang semestinya, yaitu di blog. Pemeriksaan yang diyakini tanpa celah lebih buruk daripada pemeriksaan yang celahnya disebutkan.

6. Di mana kecerdasan buatan tidak terlibat

Pada penghitung pengunjung, inilah pertanyaan yang lebih sering muncul, sehingga jawabannya dicantumkan di sini, bukan di bagian berhuruf kecil:

• Penghitungan itu sendiri — satu kueri basis data dan satu baris tambahan. Tanpa model.
• Deteksi akses otomatis (“bot”) — user agent dibandingkan dengan daftar string. Tanpa prosedur pembelajaran, tanpa perkiraan, tanpa penilaian terhadap seseorang.
• Penentuan asal dari alamat IP — sebuah tabel rentang alamat. Dicari di tabel, bukan ditebak.
• Gambar penghitung, diagram, surat mingguan, laporan bulanan — dibuat oleh kode dari angka.
• Mengecualikan kunjungan Anda sendiri, memulihkan penghitung, menghapus penghitung — aturan tetap, dapat dibaca dan dapat diulang.

Di mana pun tidak ada pengambilan keputusan otomatis tentang seseorang dalam arti Pasal 22 GDPR, dan tidak ada pemrofilan. Hal yang sama dinyatakan dalam bagian 11 Kebijakan Privasi.

7. Layanan pihak ketiga di halaman-halaman ini

Iklan dari Google ditayangkan di halaman statistik, dan formulir pertanyaan dilindungi dari pengiriman otomatis oleh Google reCAPTCHA. Apakah di sana digunakan prosedur yang dicakup oleh Undang-Undang AI Uni Eropa ditentukan oleh Google, bukan oleh pengelola; kewajiban seorang penyedia menjadi tanggungan penyedia tersebut.

Untuk layanan-layanan tersebut, pengelola paling jauh berstatus sebagai penerap (deployer) dalam arti Pasal 3 angka 4, dan bukan penyedia. Ia tidak menghasilkan konten dengan layanan tersebut dan tidak membuat keputusan tentang seseorang dengan layanan tersebut. Layanan mana yang disematkan, dan untuk tujuan apa, diuraikan dalam bagian 5 dan 6 Kebijakan Privasi.

8. Peran Stats4U menurut Undang-Undang AI Uni Eropa

Regulasi tersebut membedakan penyedia (Pasal 3 angka 3) — siapa pun yang mengembangkan sistem AI atau meminta sistem AI dikembangkan, lalu menempatkannya di pasar atau mulai mengoperasikannya atas nama atau merek dagangnya sendiri, baik berbayar maupun tanpa biaya — dari penerap (Pasal 3 angka 4), yaitu pihak yang menggunakan sistem AI di bawah kewenangannya sendiri.

Menurut penilaian pengelola, di sini ia adalah keduanya. Di sekeliling model pihak ketiga terdapat sistem buatannya sendiri: pemilihan angka, satu tugas per fakta, pemeriksaan jawaban, tampilan. Ia mulai mengoperasikan sistem itu atas namanya sendiri di situsnya sendiri — itulah peran penyedia — dan ia menggunakannya di bawah kewenangannya sendiri — itulah peran penerap. Fakta bahwa sistem itu tidak diserahkan kepada siapa pun tidak mengubah apa-apa: mulai mengoperasikan untuk penggunaan sendiri juga termasuk.

Pengelola secara tegas bukan penyedia model. Bobot model berasal dari pihak ketiga, digunakan tanpa perubahan, dan tidak ada model yang ditempatkan di pasar.

Klasifikasi ini adalah penilaian pengelola, bukan keputusan otoritas mana pun. Klasifikasi ini dicantumkan di sini karena halaman tentang penggunaan AI sendiri yang melewatkan pertanyaan tentang peran berarti menghindari pertanyaan yang justru penting. Siapa pun yang menganggapnya keliru dapat menemukan di bagian 15. ke mana harus mengadu.

9. Kelas risiko

Praktik yang dilarang (Pasal 5): tidak ada. Tidak ada manipulasi subliminal, tidak ada eksploitasi kerentanan, tidak ada penilaian sosial (social scoring), tidak ada identifikasi biometrik, tidak ada pengenalan emosi, dan tidak ada penyimpulan karakteristik yang dilindungi.

Berisiko tinggi (Pasal 6 juncto Lampiran III): tidak. Tidak satu pun kategori yang tercantum di sana tersentuh — tidak ada biometrik, tidak ada infrastruktur kritis, tidak ada pendidikan atau pelatihan vokasi, tidak ada ketenagakerjaan, tidak ada akses ke layanan swasta atau publik yang esensial, tidak ada penegakan hukum, tidak ada migrasi, tidak ada penyelenggaraan peradilan. Sebuah kalimat tentang jumlah pengunjung tidak memutuskan apa pun tentang siapa pun dan tidak menimbulkan akibat hukum bagi siapa pun.

Yang tersisa adalah sistem yang menghasilkan teks sintetis dan karena itu tunduk pada kewajiban transparansi Pasal 50. Kewajiban tersebut dibahas di bagian 10. dan 11.

10. Pasal 50 secara rinci

Pasal ini memiliki beberapa ayat dengan pihak yang dituju berbeda-beda. Secara berurutan, agar hasilnya dapat diikuti:

• Ayat (1) — sistem yang berinteraksi langsung dengan manusia harus memperkenalkan dirinya sebagai AI. Tidak berlaku: di sini tidak ada percakapan dan tidak ada masukan. Teksnya sudah jadi di halaman sebelum ada yang membukanya.
• Ayat (2) — penyedia sistem yang menghasilkan konten sintetis harus menandai keluarannya dalam format yang dapat dibaca mesin. Berlaku, dan penandaan itu di sini masih belum ada. Lihat bagian 11.
• Ayat (3) — pengenalan emosi dan kategorisasi biometrik. Tidak berlaku.
• Ayat (4), alinea pertama — deepfake. Tidak berlaku: tidak ada gambar, audio, atau video yang dihasilkan, hanya dua kalimat teks.
• Ayat (4), alinea kedua — teks yang dihasilkan secara artifisial dan dipublikasikan dengan tujuan memberi informasi kepada publik tentang hal-hal yang menyangkut kepentingan umum harus diungkapkan sebagai teks yang dihasilkan secara artifisial. Diragukan apakah berlaku — “hal-hal yang menyangkut kepentingan umum” jelas mengacu pada pembentukan opini publik, bukan pada setiap baris yang dipublikasikan. Meskipun demikian, pengungkapan tetap dilakukan.
• Ayat (5) — secara jelas dan dapat dibedakan, paling lambat pada saat paparan pertama. Terpenuhi: keterangan itu berada tepat di bawah teks, dalam bahasa halaman tersebut, tanpa ada yang perlu dibuka dan tanpa tautan yang harus diikuti.

Alinea kedua ayat (4) layak mendapat satu kalimat tambahan. Alinea itu mengecualikan teks yang telah melalui peninjauan manusia atau kontrol editorial dan yang tanggung jawab editorialnya dipegang oleh seseorang. Pengelola tidak mengandalkan pengecualian itu: kalimat-kalimat tersebut tidak dibaca oleh manusia sebelum muncul — kalimat-kalimat itu diperiksa oleh mesin. Keduanya adalah hal yang berbeda, dan akan terlalu mudah jika yang satu disajikan seolah-olah yang lain.

Pengungkapan yang hanya dilakukan ketika diwajibkan tidak mengatakan apa pun tentang teksnya. Pengungkapan ini sudah tercantum di bawah setiap kotak sejak kalimat pertama yang dihasilkan.

11. Belum dipenuhi: penandaan yang dapat dibaca mesin

Pasal 50 ayat (2) menuntut lebih banyak dari seorang penyedia daripada sekadar kalimat yang terlihat. Keluaran harus ditandai dalam format yang dapat dibaca mesin dan dapat dideteksi sebagai hasil yang dihasilkan secara artifisial, dengan solusi yang efektif, interoperabel, tangguh, dan andal sejauh hal itu layak secara teknis.

Keterangan yang terlihat di bawah kotak bukanlah hal itu. Keterangan tersebut ditujukan kepada pembaca, bukan kepada mesin. Saat ini belum ada penandaan yang dapat dibaca mesin pada kalimat yang dihasilkan di halaman-halaman ini.

Hal ini dicantumkan di sini karena halaman tentang penggunaan AI sendiri yang hanya mencantumkan kewajiban yang sudah dipenuhi tidak mencapai tujuannya. Siapa pun yang ingin mengetahui posisi yang sebenarnya akan belajar lebih banyak dari apa yang kurang daripada dari apa yang sudah ada.

Pokok persoalannya: untuk dua kalimat teks biasa di halaman HTML, belum ada prosedur yang mapan yang memenuhi keempat sifat yang disebutkan. Tanda air (watermarking) dikembangkan untuk gambar dan audio; dalam dua kalimat hampir tidak ada ruang untuk menyembunyikan sesuatu yang dapat bertahan setelah diterjemahkan, dikutip, atau disalin-tempel. Regulasi itu sendiri memperhitungkan hal ini: Pasal 50 ayat (7) mengatur kode praktik di tingkat Uni, dan Komisi Eropa menerbitkan pedoman tentang Pasal 50 pada 20 Juli 2026.

Yang sudah ada: keterangan yang terlihat di bawah setiap kotak, nama model, tanggal kalimat, dan halaman ini. Dengan demikian, yang masih kurang disebutkan secara terbuka, bukan disangkal begitu saja.

12. Literasi AI (Pasal 4)

Pasal 4 mewajibkan penyedia dan penerap untuk memastikan tingkat literasi AI yang memadai di kalangan staf mereka dan orang lain yang menangani pengoperasian dan penggunaan sistem atas nama mereka. Kewajiban ini berlaku sejak 2 Februari 2025 dan berlaku tanpa memandang kelas risiko.

Stats4U adalah usaha perseorangan tanpa karyawan. Satu-satunya orang yang menangani sistem ini adalah orang yang membangunnya; ketiga pemeriksaan di bagian 5. lahir dari kegagalan model yang terukur, bukan dari kursus pelatihan apa pun. Karena itu, kewajiban ini sebagian besar tidak memiliki sasaran — bukan karena tidak berlaku, melainkan karena tidak ada orang yang dapat dijangkaunya.

Pasal 4 tidak disertai denda; sanksi dalam Pasal 99 tidak menyebutnya.

13. Model AI tujuan umum

Kewajiban dalam Pasal 53 dan seterusnya — dokumentasi teknis, informasi bagi penyedia hilir, kebijakan kepatuhan hak cipta, ringkasan yang cukup rinci tentang konten pelatihan — dibebankan kepada penyedia model, yaitu pihak yang menempatkan bobot model di pasar. Kewajiban tersebut berlaku sejak 2 Agustus 2025.

Stats4U bukan penyedia model. Stats4U mengunduh bobot yang sudah jadi, tidak mengubahnya, dan tidak meneruskan model apa pun kepada pihak lain.

Apakah dan bagaimana seorang penyedia model memenuhi kewajiban tersebut tidak dapat diverifikasi oleh pengelola. Itu adalah batasan yang disadari, bukan klaim yang menyatakan sebaliknya.

14. Tanggal-tanggal

Undang-Undang AI Uni Eropa mulai berlaku pada 1 Agustus 2024 dan diterapkan secara bertahap:

• sejak 2 Februari 2025: praktik yang dilarang (Pasal 5) dan literasi AI (Pasal 4),
• sejak 2 Agustus 2025: kewajiban untuk model AI tujuan umum, struktur tata kelola, dan sanksi,
• sejak 2 Agustus 2026: penerapan umum, dan bersamanya kewajiban transparansi Pasal 50,
• untuk sistem berisiko tinggi menurut Lampiran III, tanggalnya diundur menjadi 2 Desember 2027 oleh Regulasi (UE) 2026/1744 (“Digital Omnibus”, dimuat dalam Jurnal Resmi pada 24 Juli 2026), dan untuk sistem berisiko tinggi dalam produk yang diatur menjadi 2 Agustus 2028. Keduanya tidak relevan bagi Stats4U, lihat bagian 9.

Perubahan tersebut tidak menunda kewajiban transparansi Pasal 50. Untuk penandaan yang dapat dibaca mesin menurut ayat (2), peraturan perubahan itu menetapkan 2 Desember 2026 bagi sistem yang sudah berada di pasar pada 2 Agustus 2026; apakah kasus ini termasuk di dalamnya belum diperiksa secara tuntas oleh pengelola. Bagaimanapun juga, bagian 11 tetap berlaku.

Tanggal-tanggal ini diperiksa di sumbernya, bukan berdasarkan ingatan. Tanggal-tanggal ini terakhir berubah pada Juli 2026 dan dapat berubah lagi. Siapa pun yang mengandalkannya sebaiknya memeriksa Jurnal Resmi Uni Eropa.

15. Pengawasan

Otoritas pengawasan pasar nasional menurut Pasal 70 ayat (1) Regulasi tersebut di Polandia adalah Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji (Komisi Pengembangan dan Keamanan Kecerdasan Buatan). Komisi ini dibentuk berdasarkan Undang-Undang Polandia tentang sistem kecerdasan buatan (Dz.U. 2026 butir 1003, berlaku sejak 11 Agustus 2026).

Siapa pun yang berpendapat bahwa penggunaan yang diuraikan di sini melanggar Undang-Undang AI Uni Eropa dapat mengadu kepada komisi tersebut. Ia juga dapat menulis ke stats4u@lukaswojcik.com; cara itu lebih cepat dan tidak mengubah apa pun terhadap hak tersebut.

Pengaduan terkait pelindungan data menjadi wewenang otoritas lain — otoritas tersebut disebutkan dalam bagian 10 Kebijakan Privasi.

16. Dokumen lainnya

Dokumen berikut juga berlaku dan memberikan penjelasan tambahan:

• Kebijakan Privasi — bagian 5.10 tentang apa yang disodorkan kepada model, dan bagian 11 tentang tidak adanya pengambilan keputusan otomatis,
• halaman tentang Undang-Undang Data Uni Eropa — akses ke data Anda sendiri, ekspor, dan peralihan layanan,
• Ketentuan Penggunaan dan Perjanjian Pemrosesan Data,
• Informasi Penerbit.

Bagaimana kalimat-kalimat itu terbentuk, apa yang salah selama prosesnya, dan di mana pemeriksaan gagal diuraikan secara panjang lebar, beserta hasil pengukurannya, di blog.

Versi

Versi 1.0, per 10 September 2026. Halaman ini berisi informasi tentang praktik yang sebenarnya dan bukan nasihat hukum; isinya adalah penilaian pengelola sendiri dan belum ditinjau oleh otoritas atau pengacara mana pun.