Stats4U - Kaunter pelawat percuma

Ringkasan

Model bahasa digunakan di tepat satu tempat: dua atau tiga ayat tentang perkembangan kaunter, di bahagian atas halaman statistik awamnya. Tiada di tempat lain.

Model berjalan pada mesin kedua milik pengendali, bukan pada penyedia awan. Tiada perkhidmatan vendor model dipanggil. Hanya angka yang sudah tersedia umum pada halaman statistik dihantar kepadanya.

Model tidak membuat sebarang keputusan. Ia merangka ayat. Setiap angka dalam ayatnya diberikan kepadanya, dan setiap angka disemak selepas itu; jika ayat tidak menepati semakan, ayat dibuang.

Perkara yang belum selesai turut dinyatakan di sini: pada masa ini, tiada penandaan ayat yang dijana dalam format boleh dibaca mesin seperti yang dikehendaki Perkara 50(2). Sebabnya di bawah 11.

Halaman ini ialah maklumat, bukan nasihat undang-undang. Halaman menyatakan penilaian pengendali sendiri dan belum disemak oleh mana-mana pihak berkuasa atau peguam.

1. Sebab halaman ini diwujudkan

Akta AI tidak mewajibkan halaman seperti ini. Yang diwajibkan ialah pendedahan di tempat teks janaan muncul — dan di situlah pendedahan diletakkan: di bawah setiap kotak, dalam bahasa halaman.

Halaman ini disediakan secara sukarela dan melangkah lebih jauh. Halaman turut menyatakan tempat kecerdasan buatan tidak terlibat (6.), peranan pengendali di bawah Peraturan (8.) dan perkara yang masih tiada (11.). Bagi kaunter pelawat, soalan lebih lazim bukan perkara yang dilakukan model, tetapi sama ada model terlibat dalam pengiraan.

Ini maklumat dan bukan nasihat undang-undang. Sesiapa yang memerlukan penilaian undang-undang bagi kes sendiri hendaklah mendapatkannya daripada pihak yang bertanggungjawab atas penilaian itu.

2. Satu-satunya tempat

Di bahagian atas halaman statistik kaunter, mungkin terdapat kotak dengan dua atau tiga ayat: hari minggu yang paling sibuk, bilangan negara asal pelawat, perbandingan beberapa hari terakhir dengan hari sebelumnya. Ayat itu ditulis oleh model bahasa.

Kotak menyatakannya. Satu baris dalam bahasa halaman menyatakan bahawa model bahasa menulis teks berdasarkan angka terukur di sebelahnya dan tiada angka berasal daripada model; di sebelahnya tertera nama model dan tarikh. Itulah pendedahan Perkara 50 — tempatnya bersama teks, bukan pada halaman ini.

Kebanyakan masa, tiada apa-apa di situ. Kaunter hanya mendapat ayat jika mengukur cukup data sepanjang tiga puluh hari, dan kebanyakan kaunter di sini di bawah ambang itu. Kekerapan keadaan ini dikira dan dinyatakan dalam blog.

Kotak hanya wujud pada halaman statistik yang sememangnya awam. Kaunter bertanda peribadi dan kaunter dilindungi kata laluan tidak mendapatnya.

3. Model yang digunakan dan tempat pengiraan

Pengendali tidak membangunkan model. Beliau memuat turun pemberat model terbuka daripada pihak ketiga dan menjalankannya tanpa perubahan. Model yang menulis sesuatu ayat dinyatakan di bawah ayat itu — di situ, bukan di sini, kerana model boleh berubah dan nama dalam teks undang-undang kemudian akan menjadi salah.

Model berjalan pada mesin kedua milik pengendali, melalui pelayan model setempat. Tiada antara muka kepada mana-mana vendor model — tiada apa-apa dihantar kepada OpenAI, Google, Anthropic, Mistral atau perkhidmatan lain, dan tiada apa-apa diterima daripadanya.

Sebab mesin kedua digunakan ialah masa pengiraan, bukan perlindungan data: model memerlukan beberapa saat bagi setiap jawapan, pertanyaan paling berat dalam aplikasi ini memerlukan milisaat. Kedua-duanya tidak sesuai pada mesin yang sama. Pengukuran terdapat dalam blog.

Tiada latihan dan tiada penalaan halus. Pemberat kekal seperti semasa dimuat turun. Tiada data kaunter digunakan dalam apa-apa latihan, sama ada latihan pengendali atau sesiapa pun.

4. Perkara yang dapat dilihat model

Hanya angka yang telah diagregatkan bagi satu kaunter dan alamat laman yang memasangnya: pelawat beberapa hari terakhir berbanding hari sebelumnya, bahagian negara terkuat, bilangan negara, hari minggu tersibuk, subhalaman paling dilawati, bahagian peranti.

Tiada alamat IP. Tiada pengecam pelawat. Tiada data mentah. Tiada apa-apa yang boleh dikaitkan dengan individu. Pada asasnya, sistem ini tiada baris yang menerangkan satu lawatan individu.

Dan hanya daripada kaunter yang halaman statistiknya awam. Syarat itu terletak dalam kod pada titik tugas diedarkan — bukan kemudian, pada paparan. Tanpanya, keseluruhan proses menjadi pemindahan data orang lain ke peranti kedua.

Oleh itu, mesin kedua tidak mengetahui apa-apa yang tidak boleh dibaca juga oleh pelawat halaman statistik. Perkara sama dinyatakan dalam bahagian 5.10 dasar privasi.

5. Perkara yang boleh dan tidak boleh dilakukan model

Model boleh merangka ayat. Itu sahaja.

Pemilihan dilakukan pelayan: angka yang wajar disebut dikira dan diputuskan oleh kod. Model menerima satu tugas bagi setiap fakta dan menulis satu ayat daripadanya. Model tidak pernah melihat dua fakta bersebelahan.

Kembali pada pelayan, setiap rentetan digit dalam ayat dibandingkan dengan tugas. Jika tidak terdapat dalam tugas, ayat dibuang. Nama — hari minggu, negara, peranti, halaman — turut disemak: nama yang betul mesti muncul, nama yang mungkin dikelirukan dengannya tidak boleh muncul.

Model tidak mengira, tidak membundarkan, tidak memilih dan tidak membuat sebarang keputusan. Model tidak membuat keputusan tentang individu, tidak menilai sesiapa, tidak menyekat apa-apa, dan tidak mempengaruhi pengiraan atau angka yang dipaparkan.

Perkara yang tidak dikesan semakan perlu dinyatakan dalam perenggan yang sama: ayat yang menyatakan perkara salah tanpa digit, dan ayat tentang subjek berbeza daripada faktanya. Kedua-duanya diterangkan di tempatnya, iaitu dalam blog. Semakan yang dipercayai sempurna lebih buruk daripada semakan yang jurangnya dinyatakan.

6. Tempat kecerdasan buatan tidak terlibat

Bagi kaunter pelawat, itulah soalan yang lebih lazim, maka jawapannya dinyatakan di sini dan bukannya dalam cetakan kecil:

• Pengiraan itu sendiri — pertanyaan pangkalan data dan satu lagi baris. Tiada model.
• Pengesanan akses automatik (“bot”) — user agent dibandingkan dengan senarai rentetan. Tiada proses pembelajaran, tiada anggaran, tiada penilaian individu.
• Penentuan asal daripada alamat IP — jadual julat alamat. Dicari, bukan diteka.
• Gambar kaunter, carta, surat mingguan, laporan bulanan — dijana oleh kod daripada angka.
• Mengecualikan lawatan sendiri, memulihkan kaunter, memadamkannya — peraturan tetap, boleh dibaca dan diulang.

Tiada pembuatan keputusan automatik tentang individu di mana-mana dalam erti Perkara 22 GDPR, dan tiada pemprofilan. Perkara sama dinyatakan dalam bahagian 11 dasar privasi.

7. Perkhidmatan pihak ketiga pada halaman ini

Iklan daripada Google dipaparkan pada halaman statistik, dan borang pertanyaan dilindungi daripada penghantaran automatik oleh Google reCAPTCHA. Sama ada prosedur yang diliputi Akta AI digunakan di situ ditentukan oleh Google, bukan pengendali; kewajipan penyedia terletak pada penyedia itu.

Bagi perkhidmatan itu, pengendali paling tinggi merupakan pengguna sistem dalam erti Perkara 3(4), bukan penyedia. Beliau tidak menjana kandungan dengannya dan tidak membuat keputusan tentang individu dengannya. Perkhidmatan yang dibenamkan dan tujuannya dinyatakan dalam bahagian 5 dan 6 dasar privasi.

8. Peranan Stats4U di bawah Akta AI

Peraturan membezakan penyedia (Perkara 3(3)) — pihak yang membangunkan sistem AI atau menugaskan pembangunannya dan meletakkannya di pasaran atau menggunakannya buat kali pertama atas nama atau cap dagangan sendiri, sama ada berbayar atau percuma — daripada pengguna sistem (Perkara 3(4)), yang menggunakan sistem AI di bawah kuasanya sendiri.

Menurut penilaian pengendali, beliau memegang kedua-dua peranan di sini. Di sekeliling model pihak ketiga terdapat sistemnya sendiri: pemilihan angka, satu tugas setiap fakta, semakan jawapan, paparan. Beliau mula menggunakan sistem itu atas namanya sendiri pada lamannya sendiri — itulah peranan penyedia — dan menggunakannya di bawah kuasanya sendiri — itulah peranan pengguna sistem. Hakikat bahawa sistem tidak diserahkan kepada sesiapa tidak mengubah perkara ini: penggunaan pertama untuk kegunaan sendiri turut termasuk.

Pengendali secara nyata bukan penyedia model. Pemberat berasal daripada pihak ketiga, digunakan tanpa perubahan, dan tiada model diletakkan di pasaran.

Pengelasan ini ialah penilaian pengendali dan bukan dapatan mana-mana pihak berkuasa. Ini dinyatakan kerana halaman tentang penggunaan AI sendiri yang mengabaikan persoalan peranan mengelakkan persoalan penting. Sesiapa yang menganggapnya salah boleh melihat di bawah 15. untuk saluran hubungan.

9. Kelas risiko

Amalan dilarang (Perkara 5): tiada. Tiada manipulasi bawah sedar, tiada eksploitasi kerentanan, tiada pemarkahan sosial, tiada pengenalpastian biometrik, tiada pengecaman emosi dan tiada inferens ciri dilindungi.

Berisiko tinggi (Perkara 6 dibaca bersama Lampiran III): tidak. Tiada kategori disenaraikan disentuh — tiada biometrik, tiada infrastruktur kritikal, tiada pendidikan atau latihan vokasional, tiada pekerjaan, tiada akses kepada perkhidmatan swasta atau awam penting, tiada penguatkuasaan undang-undang, tiada migrasi, tiada pentadbiran keadilan. Ayat tentang bilangan pelawat tidak memutuskan apa-apa tentang sesiapa dan tiada kesan undang-undang kepada sesiapa.

Yang tinggal ialah sistem yang menjana teks sintetik, maka tertakluk pada kewajipan ketelusan Perkara 50. Itulah perkara yang dibincangkan dalam 10. dan 11.

10. Perkara 50 secara terperinci

Perkara ini mempunyai beberapa perenggan dengan pihak sasaran berbeza. Mengikut urutan supaya hasilnya boleh diikuti:

• Perenggan 1 — sistem yang berinteraksi secara langsung dengan manusia mesti memperkenalkan diri sebagai AI. Tidak terpakai: tiada perbualan dan tiada input di sini. Teks sudah siap pada halaman sebelum sesiapa membukanya.
• Perenggan 2 — penyedia sistem yang menjana kandungan sintetik mesti menandakan output dalam format boleh dibaca mesin. Terpakai, dan penandaan masih belum ada di sini. Lihat 11.
• Perenggan 3 — pengecaman emosi dan pengkategorian biometrik. Tidak terpakai.
• Perenggan 4, subperenggan pertama — pemalsuan mendalam. Tidak terpakai: tiada gambar, audio atau video dijana, hanya dua ayat teks.
• Perenggan 4, subperenggan kedua — teks janaan yang diterbitkan untuk memaklumkan orang awam tentang perkara berkepentingan awam mesti didedahkan sebagai sedemikian. Kebolehterpakaian diragui — perkara berkepentingan awam jelas bermaksud pembentukan pendapat umum, bukan setiap baris yang diterbitkan. Pendedahan tetap dibuat.
• Perenggan 5 — dengan jelas dan dapat dibezakan, selewat-lewatnya ketika pendedahan pertama. Dipenuhi: nota terletak betul-betul di bawah teks, dalam bahasa halaman, tanpa perlu mengembangkan apa-apa atau mengikuti pautan.

Subperenggan kedua perenggan 4 memerlukan satu ayat lagi. Teks yang telah melalui semakan manusia atau kawalan editorial dan mempunyai pihak bertanggungjawab secara editorial dikecualikan. Pengendali tidak bergantung pada pengecualian itu: ayat tidak dibaca manusia sebelum muncul — ayat disemak mesin. Itu perkara berbeza, dan menyamakan kedua-duanya sekadar memudahkan diri.

Pendedahan yang hanya dibuat apabila diwajibkan tidak menjelaskan apa-apa tentang teks. Pendedahan ini telah berada di bawah setiap kotak sejak ayat janaan pertama.

11. Belum selesai: penandaan boleh dibaca mesin

Perkara 50(2) menghendaki lebih daripada ayat yang kelihatan daripada penyedia. Output mesti ditandakan dalam format boleh dibaca mesin dan dapat dikesan sebagai janaan buatan, dengan penyelesaian yang berkesan, boleh saling kendali, teguh dan boleh dipercayai setakat yang boleh dilaksanakan secara teknikal.

Nota yang kelihatan di bawah kotak bukan penandaan itu. Nota ditujukan kepada pembaca, bukan mesin. Pada masa ini, tiada penandaan boleh dibaca mesin pada ayat janaan di halaman ini.

Ini dinyatakan kerana halaman tentang penggunaan AI sendiri yang hanya menyenaraikan kewajipan dipenuhi tidak mencapai tujuannya. Sesiapa yang mahu mengetahui kedudukannya belajar lebih banyak daripada perkara yang tiada berbanding yang ada.

Perkara yang menjadi persoalan: bagi dua ayat teks berterusan pada halaman HTML, tiada prosedur mantap yang memenuhi empat sifat tersebut. Penandaan tera air dibangunkan untuk gambar dan audio; dua ayat menyediakan sedikit ruang untuk menyembunyikan sesuatu yang boleh bertahan selepas terjemahan, petikan atau salin dan tampal. Peraturan sendiri mengambil kira hal ini: Perkara 50(7) memperuntukkan kod amalan di peringkat Kesatuan, dan Suruhanjaya Eropah menerbitkan garis panduan Perkara 50 pada 20 Julai 2026.

Yang sudah ada: nota kelihatan di bawah setiap kotak, nama model, tarikh ayat dan halaman ini. Dengan itu, perkara yang tiada dinyatakan dan bukannya dinafikan melalui dakwaan.

12. Literasi AI (Perkara 4)

Perkara 4 menghendaki penyedia dan pengguna sistem memastikan tahap literasi AI yang mencukupi dalam kalangan kakitangan dan individu lain yang mengendalikan operasi serta penggunaan sistem bagi pihak mereka. Kewajipan terpakai sejak 2 Februari 2025 tanpa mengira kelas risiko.

Stats4U ialah perniagaan milik tunggal tanpa pekerja. Satu-satunya individu yang mengendalikan sistem ialah pembinanya; tiga semakan di bawah 5. timbul daripada kegagalan model yang diukur, bukan kursus latihan. Oleh itu, kewajipan sebahagian besarnya tiada sasaran — bukan kerana tidak terpakai, tetapi kerana tiada sesiapa yang boleh dicakupinya.

Perkara 4 tidak membawa denda; penalti dalam Perkara 99 tidak menyebutnya.

13. Model AI tujuan umum

Kewajipan dalam Perkara 53 dan seterusnya — dokumentasi teknikal, maklumat untuk penyedia hiliran, dasar pematuhan hak cipta, ringkasan kandungan latihan yang cukup terperinci — terletak pada penyedia model, iaitu pihak yang meletakkan pemberat di pasaran. Kewajipan terpakai sejak 2 Ogos 2025.

Stats4U bukan pihak itu. Ia memuat turun pemberat siap, tidak mengubahnya dan tidak menyerahkan model kepada pihak lain.

Sama ada dan cara penyedia model memenuhi kewajipan itu tidak boleh disahkan oleh pengendali. Itu batas yang diketahui, bukan dakwaan sebaliknya.

14. Tarikh

Akta AI mula berkuat kuasa pada 1 Ogos 2024 dan terpakai secara berperingkat:

• sejak 2 Februari 2025: amalan dilarang (Perkara 5) dan literasi AI (Perkara 4),
• sejak 2 Ogos 2025: kewajipan model AI tujuan umum, struktur tadbir urus dan penalti,
• sejak 2 Ogos 2026: kebolehterpakaian umum, termasuk kewajipan ketelusan Perkara 50,
• bagi sistem berisiko tinggi di bawah Lampiran III, tarikh dipindahkan kepada 2 Disember 2027 oleh Peraturan (EU) 2026/1744 (“Digital Omnibus”, dalam Jurnal Rasmi pada 24 Julai 2026), dan bagi sistem berisiko tinggi dalam produk terkawal kepada 2 Ogos 2028. Kedua-duanya tidak berkaitan dengan Stats4U, lihat 9.

Pindaan itu tidak menangguhkan kewajipan ketelusan Perkara 50. Bagi penandaan boleh dibaca mesin di bawah perenggan 2, akta pindaan menetapkan 2 Disember 2026 untuk sistem yang sudah berada di pasaran pada 2 Ogos 2026; sama ada kes ini termasuk belum diperiksa secara muktamad oleh pengendali. Bahagian 11 tetap terpakai.

Tarikh ini dicari, bukan diingati. Kali terakhir berubah pada Julai 2026 dan mungkin berubah lagi. Sesiapa yang bergantung padanya patut menyemak Jurnal Rasmi Kesatuan Eropah.

15. Penyeliaan

Pihak berkuasa pengawasan pasaran negara di bawah Perkara 70(1) Peraturan di Poland ialah Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji (Suruhanjaya Pembangunan dan Keselamatan Kecerdasan Buatan). Pihak ini ditubuhkan melalui Akta Poland tentang sistem kecerdasan buatan (Dz.U. 2026 item 1003, berkuat kuasa sejak 11 Ogos 2026).

Sesiapa yang percaya penggunaan yang diterangkan di sini melanggar Akta AI boleh merujuk kepadanya. Mereka juga boleh menulis kepada stats4u@lukaswojcik.com; cara itu lebih cepat dan tidak menjejaskan hak tersebut.

Pihak berkuasa lain bertanggungjawab bagi aduan perlindungan data — dinamakan dalam bahagian 10 dasar privasi.

16. Dokumen lanjut

Dokumen berikut turut terpakai dan memberikan penerangan:

• dasar privasi — bahagian 5.10 tentang perkara yang diberikan kepada model, dan bahagian 11 tentang ketiadaan pembuatan keputusan automatik,
• halaman Akta Data — akses kepada data sendiri, eksport dan pertukaran,
• syarat penggunaan dan perjanjian pemprosesan data,
• maklumat penerbit.

Cara ayat terhasil, perkara yang gagal dalam proses dan batas semakan diterangkan dengan panjang lebar, bersama pengukuran, dalam blog.

Versi

Versi 1.0, setakat 10 September 2026. Halaman ini memberikan maklumat amalan sebenar dan bukan nasihat undang-undang; menyatakan penilaian pengendali sendiri dan belum disemak oleh mana-mana pihak berkuasa atau peguam.