Stats4U - Bộ đếm lượt truy cập miễn phí

Tóm tắt

Mô hình ngôn ngữ xuất hiện ở đúng một nơi: hai hoặc ba câu về diễn biến của bộ đếm, ở đầu trang thống kê công khai. Không ở nơi nào khác.

Mô hình chạy trên máy thứ hai thuộc bên vận hành, không phải tại nhà cung cấp đám mây. Không gọi dịch vụ của nhà cung cấp mô hình nào. Chỉ gửi cho mô hình các số liệu vốn đã công khai trên trang thống kê.

Mô hình không quyết định gì. Nó diễn đạt. Mọi con số trong câu đều được cung cấp trước, và mọi con số đều được kiểm tra sau đó; nếu câu không đạt yêu cầu thì bị loại bỏ.

Những gì còn thiếu cũng được nêu ở đây: hiện chưa có thông tin đánh dấu các câu được tạo theo dạng máy đọc được như Điều 50(2) yêu cầu. Lý do ở mục 11.

Trang này cung cấp thông tin, không phải tư vấn pháp lý. Trang nêu đánh giá riêng của bên vận hành và chưa được cơ quan hay luật sư nào xem xét.

1. Vì sao có trang này

AI Act không yêu cầu một trang như thế này. Điều luật yêu cầu là công bố tại nơi văn bản được tạo xuất hiện – và thông tin đó nằm đúng ở đó: dưới mỗi ô, bằng ngôn ngữ của trang.

Trang này là tự nguyện và đi xa hơn. Trang còn cho biết nơi không dùng trí tuệ nhân tạo (6.), vai trò của bên vận hành theo Quy định (8.) và những gì còn thiếu (11.). Với bộ đếm lượt truy cập, câu hỏi thường gặp hơn không phải mô hình làm gì mà là có mô hình nào tham gia đếm hay không.

Đây là thông tin, không phải tư vấn pháp lý. Ai cần đánh giá pháp lý cho trường hợp riêng nên tìm người chịu trách nhiệm về đánh giá đó.

2. Nơi duy nhất

Ở đầu trang thống kê của bộ đếm có thể có ô gồm hai hoặc ba câu: ngày nào trong tuần đông khách nhất, khách đến từ bao nhiêu quốc gia, các ngày gần đây so với những ngày trước đó ra sao. Các câu này do mô hình ngôn ngữ viết.

Ô đó nêu rõ điều này. Một dòng bằng ngôn ngữ của trang cho biết mô hình ngôn ngữ viết văn bản từ số liệu đo được ở bên cạnh và không có con số nào do mô hình tạo ra; cạnh đó có tên mô hình và ngày. Đó là thông tin công bố theo Điều 50 – phải nằm cùng văn bản, không phải trên trang này.

Phần lớn thời gian không có gì ở đó. Bộ đếm chỉ có câu nhận xét nếu đo được đủ dữ liệu trong ba mươi ngày, và phần lớn bộ đếm ở đây dưới ngưỡng đó. Tần suất trường hợp này được đếm và nêu trong blog.

Ô này chỉ có trên trang thống kê vốn đã công khai. Bộ đếm được đặt riêng tư và bộ đếm có mật khẩu bảo vệ đều không có.

3. Mô hình nào và tính toán ở đâu

Bên vận hành không phát triển mô hình. Bên vận hành tải trọng số mô hình mở từ bên thứ ba và chạy nguyên trạng. Mô hình nào viết một câu được ghi dưới chính câu đó – ở đó chứ không phải ở đây, vì mô hình có thể thay đổi và khi đó tên trong văn bản pháp lý sẽ sai.

Các mô hình chạy trên máy thứ hai thuộc bên vận hành, qua máy chủ mô hình cục bộ. Không có giao diện kết nối với nhà cung cấp mô hình nào – không gửi gì đến OpenAI, Google, Anthropic, Mistral hay dịch vụ khác, cũng không nhận gì từ các dịch vụ đó.

Lý do dùng máy thứ hai là thời gian tính toán, không phải bảo vệ dữ liệu: mô hình cần vài giây cho mỗi câu trả lời, truy vấn nặng nhất trong ứng dụng này cần vài mili giây. Hai việc không nên nằm trên cùng một máy. Phép đo có trong blog.

Không huấn luyện và không tinh chỉnh. Trọng số giữ nguyên như khi tải về. Không có dữ liệu bộ đếm nào được dùng để huấn luyện, dù của bên vận hành hay của bất kỳ ai khác.

4. Mô hình được xem gì

Chỉ số liệu đã tổng hợp của một bộ đếm và địa chỉ website đặt bộ đếm: khách trong vài ngày qua so với những ngày trước, tỷ lệ của quốc gia đông khách nhất, số quốc gia, ngày đông khách nhất trong tuần, trang con được xem nhiều nhất, tỷ lệ thiết bị.

Không có địa chỉ IP. Không có mã định danh khách truy cập. Không có dữ liệu thô. Không có gì có thể gán cho một cá nhân. Ngay từ đầu, hệ thống này không có bản ghi mô tả một lượt truy cập riêng lẻ.

Và chỉ từ bộ đếm có trang thống kê công khai. Điều kiện này nằm trong mã tại nơi phân phối tác vụ – không phải về sau, ở phần hiển thị. Nếu thiếu điều kiện đó, toàn bộ việc này sẽ là chuyển dữ liệu của người khác sang thiết bị thứ hai.

Vì vậy, máy thứ hai không biết gì mà người xem trang thống kê không thể đọc. Điều tương tự được nêu trong mục 5.10 của chính sách quyền riêng tư.

5. Mô hình được làm gì – và không được làm gì

Mô hình được diễn đạt. Không làm gì khác.

Máy chủ thực hiện việc lựa chọn: số liệu nào đáng nhắc đến được tính toán và quyết định bằng mã. Mô hình nhận mỗi dữ kiện một tác vụ rồi viết một câu từ đó. Nó không bao giờ thấy hai dữ kiện cạnh nhau.

Khi quay lại máy chủ, mọi chuỗi chữ số trong câu được đối chiếu với tác vụ. Nếu không có trong tác vụ, câu bị loại bỏ. Tên – ngày trong tuần, quốc gia, thiết bị, trang – cũng được kiểm tra: tên đúng phải xuất hiện, tên có thể bị nhầm với nó không được xuất hiện.

Mô hình không tính toán, không làm tròn, không lựa chọn và không quyết định gì. Nó không đưa ra quyết định về một người, không đánh giá ai, không chặn gì, và không ảnh hưởng đến việc đếm hay số liệu hiển thị.

Những gì bước kiểm tra không phát hiện cũng cần được nêu trong cùng đoạn: câu nói sai mà không dùng chữ số, và câu nói về chủ đề khác với dữ kiện của nó. Cả hai được mô tả ở nơi phù hợp, tức trong blog. Bước kiểm tra bị cho là kín kẽ còn tệ hơn bước kiểm tra có lỗ hổng được nêu rõ.

6. Nơi không dùng trí tuệ nhân tạo

Với bộ đếm lượt truy cập, đây là câu hỏi thường gặp hơn, nên câu trả lời nằm ở đây thay vì phần chữ nhỏ:

• Chính việc đếm – truy vấn cơ sở dữ liệu và thêm một bản ghi. Không có mô hình.
• Phát hiện truy cập tự động (“bot”) – đối chiếu user agent với danh sách chuỗi ký tự. Không có quá trình học, không ước tính, không đánh giá một người.
• Xác định nguồn gốc từ địa chỉ IP – bảng các dải địa chỉ. Tra cứu, không phỏng đoán.
• Hình ảnh bộ đếm, biểu đồ, thư hằng tuần, báo cáo tháng – được mã tạo từ số liệu.
• Loại trừ lượt truy cập của chính bạn, khôi phục bộ đếm, xóa bộ đếm – quy tắc cố định, đọc được và lặp lại được.

Không có việc ra quyết định tự động về một người theo nghĩa của Điều 22 GDPR ở bất kỳ đâu, cũng không có lập hồ sơ. Điều tương tự được nêu trong mục 11 của chính sách quyền riêng tư.

7. Dịch vụ bên thứ ba trên các trang này

Các trang thống kê có quảng cáo Google, và biểu mẫu liên hệ được Google reCAPTCHA bảo vệ khỏi việc gửi tự động. Việc các dịch vụ đó có dùng quy trình thuộc phạm vi AI Act hay không do Google quyết định, không phải bên vận hành; nghĩa vụ của nhà cung cấp thuộc về nhà cung cấp đó.

Với các dịch vụ này, bên vận hành nhiều nhất là bên triển khai theo nghĩa của Điều 3(4), không phải nhà cung cấp. Bên vận hành không dùng chúng để tạo nội dung hay đưa ra quyết định về một người. Dịch vụ nào được nhúng và để làm gì được nêu trong các mục 5 và 6 của chính sách quyền riêng tư.

8. Vai trò của Stats4U theo AI Act

Quy định phân biệt nhà cung cấp (Điều 3(3)) – bên phát triển hệ thống AI hoặc thuê phát triển, rồi đưa hệ thống ra thị trường hay vào sử dụng dưới tên hoặc nhãn hiệu của mình, dù có thu phí hay miễn phí – với bên triển khai (Điều 3(4)), bên dùng hệ thống AI dưới thẩm quyền của mình.

Theo đánh giá của bên vận hành, bên vận hành có cả hai vai trò ở đây. Bao quanh mô hình bên thứ ba là hệ thống riêng: chọn số liệu, mỗi dữ kiện một tác vụ, kiểm tra câu trả lời, hiển thị. Bên vận hành đưa hệ thống đó vào sử dụng dưới tên mình trên website của mình – đó là vai trò nhà cung cấp – và dùng hệ thống dưới thẩm quyền của mình – đó là vai trò bên triển khai. Không chuyển giao cho ai cũng không thay đổi điều này: đưa vào sử dụng cho chính mình cũng thuộc phạm vi đó.

Bên vận hành rõ ràng không phải nhà cung cấp mô hình. Trọng số đến từ bên thứ ba, được dùng nguyên trạng, và không có mô hình nào được đưa ra thị trường.

Phân loại này là đánh giá của bên vận hành, không phải kết luận của cơ quan nào. Nội dung này nằm ở đây vì trang về việc dùng AI của mình mà bỏ qua vai trò là né tránh câu hỏi quan trọng. Ai cho rằng đánh giá sai có thể xem mục 15. để biết nơi liên hệ.

9. Nhóm rủi ro

Hành vi bị cấm (Điều 5): không có. Không có thao túng dưới ngưỡng nhận thức, khai thác điểm dễ bị tổn thương, chấm điểm xã hội, nhận dạng sinh trắc học, nhận diện cảm xúc hay suy luận đặc điểm được bảo vệ.

Rủi ro cao (Điều 6 kết hợp Phụ lục III): không. Không liên quan đến loại nào được liệt kê – không sinh trắc học, hạ tầng trọng yếu, giáo dục hay đào tạo nghề, việc làm, tiếp cận dịch vụ tư hoặc công thiết yếu, thực thi pháp luật, di cư hay hoạt động tư pháp. Một câu về số khách truy cập không quyết định gì về bất kỳ ai và không có hiệu lực pháp lý đối với ai.

Còn lại là hệ thống tạo văn bản bằng AI, vì vậy thuộc nghĩa vụ minh bạch của Điều 50. Đó là nội dung của mục 10. và 11.

10. Chi tiết Điều 50

Điều này có nhiều khoản dành cho các đối tượng khác nhau. Sau đây là theo thứ tự để có thể theo dõi kết luận:

• Khoản 1 – hệ thống tương tác trực tiếp với con người phải cho biết mình là AI. Không áp dụng: ở đây không có hội thoại hay dữ liệu nhập. Văn bản đã hoàn chỉnh trên trang trước khi có ai mở trang.
• Khoản 2 – nhà cung cấp hệ thống tạo nội dung nhân tạo phải đánh dấu đầu ra theo định dạng máy đọc được. Áp dụng, và việc đánh dấu vẫn còn thiếu ở đây. Xem mục 11.
• Khoản 3 – nhận diện cảm xúc và phân loại sinh trắc học. Không áp dụng.
• Khoản 4, đoạn thứ nhất – nội dung giả mạo sâu. Không áp dụng: không tạo hình ảnh, âm thanh hay video, chỉ hai câu văn bản.
• Khoản 4, đoạn thứ hai – văn bản được tạo để công bố nhằm thông tin cho công chúng về vấn đề lợi ích công phải được công bố rõ là văn bản được tạo. Chưa chắc có áp dụng hay không – vấn đề lợi ích công rõ ràng nói đến việc hình thành dư luận, không phải mọi dòng được công bố. Dù vậy, vẫn có công bố.
• Khoản 5 – rõ ràng và dễ phân biệt, muộn nhất tại lần tiếp xúc đầu tiên. Đã đáp ứng: ghi chú nằm ngay dưới văn bản, bằng ngôn ngữ của trang, không cần mở rộng hay đi theo liên kết.

Đoạn thứ hai của khoản 4 cần thêm một câu. Đoạn này miễn trừ văn bản đã được con người xem xét hoặc kiểm soát biên tập và có người chịu trách nhiệm biên tập. Bên vận hành không dựa vào điều đó: không có người đọc các câu trước khi chúng xuất hiện – máy kiểm tra chúng. Đó là việc khác, và đánh đồng hai việc sẽ chỉ là cách thuận tiện.

Thông tin công bố chỉ xuất hiện khi bắt buộc không nói gì về văn bản. Ghi chú này đã nằm dưới mọi ô từ câu được tạo đầu tiên.

11. Còn thiếu: đánh dấu để máy đọc được

Điều 50(2) đòi hỏi nhà cung cấp làm nhiều hơn một câu hiển thị. Đầu ra phải được đánh dấu theo định dạng máy đọc được và có thể phát hiện là được tạo nhân tạo, bằng giải pháp hiệu quả, có khả năng tương tác, vững chắc và đáng tin cậy trong phạm vi khả thi về kỹ thuật.

Ghi chú hiển thị dưới ô không đáp ứng điều đó. Ghi chú hướng đến người đọc, không phải máy. Hiện chưa có đánh dấu để máy đọc được cho các câu được tạo trên những trang này.

Điều này được nêu ở đây vì trang về việc dùng AI của mình mà chỉ liệt kê nghĩa vụ đã đáp ứng sẽ không đạt mục đích. Người muốn biết tình hình thực tế sẽ hiểu nhiều hơn từ những gì còn thiếu so với những gì đã có.

Điểm mấu chốt là: với hai câu văn trên trang HTML, chưa có quy trình được thiết lập đáp ứng cả bốn đặc tính đã nêu. Kỹ thuật thủy vân được phát triển cho hình ảnh và âm thanh; hai câu có ít chỗ để giấu dấu hiệu có thể tồn tại qua bản dịch, trích dẫn hay sao chép và dán. Chính Quy định cũng tính đến điều này: Điều 50(7) quy định bộ quy tắc thực hành ở cấp Liên minh, và Ủy ban châu Âu đã công bố hướng dẫn về Điều 50 vào ngày 20 tháng Bảy, 2026.

Những gì đã có: ghi chú hiển thị dưới mỗi ô, tên mô hình, ngày của câu và trang này. Như vậy, phần còn thiếu được nêu rõ thay vì bị phủ nhận bằng lời khẳng định.

12. Hiểu biết về AI (Điều 4)

Điều 4 yêu cầu nhà cung cấp và bên triển khai bảo đảm mức hiểu biết đầy đủ về AI cho nhân viên và người khác vận hành, sử dụng hệ thống thay mặt họ. Nghĩa vụ áp dụng từ ngày 2 tháng Hai, 2025, không phụ thuộc nhóm rủi ro.

Stats4U là cơ sở kinh doanh cá thể không có nhân viên. Người duy nhất làm việc với hệ thống đã xây dựng nó; ba bước kiểm tra trong mục 5. bắt nguồn từ lỗi mô hình đã đo được, không phải khóa đào tạo. Vì vậy, nghĩa vụ phần lớn không có đối tượng thực tế – không phải vì không áp dụng, mà vì không có ai để nghĩa vụ tác động tới.

Điều 4 không có hình phạt tiền; chế tài trong Điều 99 không nêu điều này.

13. Mô hình AI đa dụng

Nghĩa vụ trong Điều 53 và các điều tiếp theo – tài liệu kỹ thuật, thông tin cho nhà cung cấp hạ nguồn, chính sách tuân thủ bản quyền, bản tóm tắt đủ chi tiết về nội dung huấn luyện – thuộc về nhà cung cấp mô hình, tức bên đưa trọng số ra thị trường. Các nghĩa vụ áp dụng từ ngày 2 tháng Tám, 2025.

Stats4U không phải bên đó. Dịch vụ này tải trọng số hoàn chỉnh, không thay đổi và không chuyển giao mô hình.

Bên vận hành không thể xác minh nhà cung cấp mô hình có đáp ứng các nghĩa vụ đó hay không và bằng cách nào. Đây là giới hạn đã biết, không phải khẳng định ngược lại.

14. Các mốc thời gian

AI Act có hiệu lực từ ngày 1 tháng Tám, 2024 và áp dụng theo giai đoạn:

• từ 2 tháng Hai, 2025: hành vi bị cấm (Điều 5) và hiểu biết về AI (Điều 4),
• từ 2 tháng Tám, 2025: nghĩa vụ đối với mô hình AI đa dụng, cơ cấu quản trị và chế tài,
• từ 2 tháng Tám, 2026: áp dụng chung, gồm nghĩa vụ minh bạch của Điều 50,
• với hệ thống rủi ro cao theo Phụ lục III, ngày áp dụng được chuyển sang 2 tháng Mười Hai, 2027 theo Quy định (EU) 2026/1744 (“Digital Omnibus”, đăng Công báo ngày 24 tháng Bảy, 2026), còn hệ thống rủi ro cao trong sản phẩm thuộc diện quản lý chuyển sang 2 tháng Tám, 2028. Cả hai đều không liên quan đến Stats4U, xem mục 9.

Sửa đổi đó không hoãn nghĩa vụ minh bạch của Điều 50. Với đánh dấu để máy đọc được theo khoản 2, văn bản sửa đổi ấn định 2 tháng Mười Hai, 2026 cho hệ thống đã có trên thị trường vào ngày 2 tháng Tám, 2026; bên vận hành chưa xem xét kết luận trường hợp này có thuộc diện đó hay không. Mục 11 vẫn được giữ bất kể điều đó.

Các ngày này được tra cứu, không lấy từ trí nhớ. Lần thay đổi gần nhất là tháng Bảy, 2026 và có thể còn thay đổi. Ai dựa vào chúng nên kiểm tra Công báo Liên minh châu Âu.

15. Giám sát

Cơ quan giám sát thị trường quốc gia theo Điều 70(1) của Quy định tại Ba Lan là Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji (Ủy ban Phát triển và An toàn Trí tuệ nhân tạo). Cơ quan được thành lập theo Đạo luật Ba Lan về hệ thống trí tuệ nhân tạo (Dz.U. 2026 item 1003, có hiệu lực từ ngày 11 tháng Tám, 2026).

Ai cho rằng việc sử dụng được mô tả ở đây vi phạm AI Act có thể liên hệ cơ quan này. Cũng có thể viết tới stats4u@lukaswojcik.com; cách đó nhanh hơn và không làm thay đổi quyền khiếu nại.

Một cơ quan khác phụ trách khiếu nại về bảo vệ dữ liệu – tên cơ quan nằm trong mục 10 của chính sách quyền riêng tư.

16. Tài liệu khác

Các tài liệu sau áp dụng và giải thích bổ sung:

• chính sách quyền riêng tư – mục 5.10 về những gì được đưa cho mô hình và mục 11 về việc không có ra quyết định tự động,
• trang về Đạo luật Dữ liệu của EU (Data Act) – truy cập dữ liệu của mình, xuất và chuyển đổi,
• điều khoản sử dụng và thỏa thuận xử lý dữ liệu,
• thông tin nhà cung cấp.

Cách các câu được tạo, những gì đã sai trong quá trình đó và nơi bước kiểm tra thất bại được trình bày chi tiết, kèm phép đo, trong blog.

Phiên bản

Phiên bản 1.0, tính đến 10 tháng 9 2026. Trang này cung cấp thông tin về hoạt động thực tế, không phải tư vấn pháp lý; nêu đánh giá riêng của bên vận hành và chưa được cơ quan hay luật sư nào xem xét.