এই পেজে বলা হয়েছে Stats4U পরিষেবা কোথায় একটি ভাষা মডেল ব্যবহার করে, সেই মডেল কী দেখতে ও কী করতে পারে, এবং এর কোন দিকগুলো প্রবিধান (EU) 2024/1689, অর্থাৎ ইইউ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা আইনের (AI Act), আওতায় পড়ে।
সংক্ষেপে
একটি ভাষা মডেল কেবল একটি জায়গায় দেখা যায়: কোনো কাউন্টারের গতিপ্রকৃতি নিয়ে দুই বা তিনটি বাক্য, তার সর্বজনীন পরিসংখ্যান পেজের একেবারে ওপরে। আর কোথাও নয়।
মডেলটি চলে পরিচালনাকারীর নিজস্ব একটি দ্বিতীয় কম্পিউটারে, কোনো ক্লাউড পরিষেবাদাতার কাছে নয়। কোনো মডেল সরবরাহকারীর পরিষেবা ব্যবহার করা হয় না। মডেলের কাছে কেবল সেই সংখ্যাগুলোই পাঠানো হয়, যা পরিসংখ্যান পেজে আগে থেকেই সর্বজনীন।
মডেলটি কোনো সিদ্ধান্ত নেয় না। এটি শুধু বাক্য গঠন করে। এর বাক্যের প্রতিটি সংখ্যা একে দেওয়া হয়েছে, এবং পরে প্রতিটি সংখ্যা যাচাই করা হয়; বাক্যটি যাচাইয়ে না টিকলে তা বাতিল করা হয়।
যা এখনও বাকি, তাও এখানে বলা আছে: অনুচ্ছেদ 50(2) অনুযায়ী প্রয়োজনীয় মেশিন-পাঠযোগ্য চিহ্নিতকরণ বর্তমানে তৈরি করা বাক্যগুলোতে নেই। কারণ জানতে অংশ 11 দেখুন।
এই পেজটি তথ্য, আইনি পরামর্শ নয়। এতে পরিচালনাকারীর নিজস্ব মূল্যায়ন তুলে ধরা হয়েছে, এবং কোনো কর্তৃপক্ষ বা আইনজীবী তা পর্যালোচনা করেননি।
1. এই পেজ কেন আছে
AI Act এমন কোনো পেজ বাধ্যতামূলক করে না। এটি যা বাধ্যতামূলক করে তা হলো, যেখানে তৈরি করা টেক্সট দেখা যায়, সেখানেই একটি ঘোষণা – এবং তা সেখানেই আছে: প্রতিটি বক্সের নিচে, পেজের ভাষায়।
এই পেজটি স্বেচ্ছামূলক এবং তার চেয়েও বেশি দূর যায়। এতে এটাও বলা হয়েছে, কোথায় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা একেবারেই জড়িত নয় (অংশ 6), প্রবিধান অনুযায়ী পরিচালনাকারীর ভূমিকা কী (অংশ 8), এবং কী এখনও অনুপস্থিত (অংশ 11)। ভিজিটর কাউন্টারের ক্ষেত্রে বেশি প্রচলিত প্রশ্নটি এই নয় যে কোনো মডেল কী করে, বরং আদৌ কোনো মডেল গণনা করছে কি না।
এটি তথ্য, আইনি পরামর্শ নয়। নিজের ক্ষেত্রে যাঁর আইনি মূল্যায়ন প্রয়োজন, তিনি তা এমন কারও কাছ থেকে নিন, যিনি সেই মূল্যায়নের দায় বহন করেন।
2. একমাত্র জায়গা
কোনো কাউন্টারের পরিসংখ্যান পেজের ওপরে দুই বা তিনটি বাক্যসহ একটি বক্স থাকতে পারে: সপ্তাহের কোন দিন সবচেয়ে বেশি ভিজিটর এসেছেন, ভিজিটররা কতগুলো দেশ থেকে এসেছেন, শেষ কয়েক দিন তার আগের দিনগুলোর তুলনায় কেমন। এই বাক্যগুলো একটি ভাষা মডেল লিখেছে।
বক্সেই তা বলা আছে। পেজের ভাষায় একটি লাইনে জানানো হয় যে একটি ভাষা মডেল পাশের পরিমাপ করা সংখ্যাগুলো থেকে টেক্সটটি লিখেছে এবং কোনো সংখ্যাই মডেল থেকে আসেনি; তার পাশে থাকে মডেলের নাম ও তারিখ। এটিই অনুচ্ছেদ 50 অনুযায়ী ঘোষণা – এটি টেক্সটের সঙ্গেই থাকার কথা, এই পেজে নয়।
বেশির ভাগ সময় সেখানে কিছুই থাকে না। কোনো কাউন্টার কেবল তখনই বাক্য পায়, যখন সেটি ত্রিশ দিনে যথেষ্ট পরিমাপ করেছে, আর এখানকার বেশির ভাগ কাউন্টার সেই সীমার নিচে থাকে। কত ঘন ঘন এমন হয়, তা গণনা করা হয় এবং ব্লগে জানানো হয়েছে।
বক্সটি কেবল সেইসব পরিসংখ্যান পেজে থাকে, যেগুলো এমনিতেই সর্বজনীন। ব্যক্তিগত হিসেবে চিহ্নিত কাউন্টার এবং পাসওয়ার্ড-সুরক্ষিত কাউন্টার কোনো বক্স পায় না।
3. কোন মডেল, এবং কোথায় হিসাব চলে
পরিচালনাকারী কোনো মডেল তৈরি করেন না। তিনি তৃতীয় পক্ষের কাছ থেকে উন্মুক্ত মডেল ওয়েট ডাউনলোড করেন এবং সেগুলো অপরিবর্তিত অবস্থায় চালান। কোন মডেল একটি নির্দিষ্ট বাক্য লিখেছে, তা সেই বাক্যের নিচেই উল্লেখ থাকে – সেখানে, এখানে নয়, কারণ মডেল বদলাতে পারে এবং তখন আইনি টেক্সটে লেখা নামটি ভুল হয়ে যাবে।
মডেলগুলো চলে পরিচালনাকারীর নিজস্ব একটি দ্বিতীয় কম্পিউটারে, একটি স্থানীয় মডেল সার্ভারের মাধ্যমে। কোনো মডেল সরবরাহকারীর সঙ্গে কোনো ইন্টারফেস নেই – OpenAI, Google, Anthropic, Mistral বা অন্য কোনো পরিষেবায় কিছুই পাঠানো হয় না, এবং সেখান থেকে কিছুই ফেরত আসে না।
দ্বিতীয় কম্পিউটারের কারণ গণনার সময়, ডেটা সুরক্ষা নয়: একটি মডেলের প্রতিটি উত্তরে কয়েক সেকেন্ড লাগে, অথচ এই অ্যাপ্লিকেশনের সবচেয়ে ভারী কোয়েরিতে লাগে কয়েক মিলিসেকেন্ড। দুটি একই কম্পিউটারে থাকার মতো নয়। পরিমাপের বিবরণ ব্লগে আছে।
কোনো প্রশিক্ষণ বা ফাইন-টিউনিং হয় না। ওয়েটগুলো ডাউনলোড করা অবস্থাতেই থাকে। কোনো কাউন্টারের ডেটা কোনো প্রশিক্ষণে ব্যবহৃত হয় না – পরিচালনাকারীর নিজেরও নয়, অন্য কারও নয়।
4. মডেল কী দেখতে পায়
কেবল একটি কাউন্টারের আগে থেকেই একত্রিত সংখ্যা এবং যে ওয়েবসাইটে কাউন্টারটি বসানো আছে তার ঠিকানা: শেষ কয়েক দিনের ভিজিটর বনাম তার আগের দিনগুলো, শীর্ষ দেশের অংশ, দেশের সংখ্যা, সপ্তাহের শীর্ষ দিন, সবচেয়ে বেশি ভিজিট হওয়া সাবপেজ, ডিভাইসের অংশ।
কোনো IP ঠিকানা নয়। কোনো ভিজিটর শনাক্তকারী নয়। কোনো কাঁচা ডেটা নয়। এমন কিছুই নয়, যা কোনো নির্দিষ্ট ব্যক্তির সঙ্গে যুক্ত করা যেতে পারে। এই সিস্টেমে এমন কোনো সারিই নেই, যা একটি একক ভিজিটের বিবরণ দেয়।
এবং কেবল সেইসব কাউন্টার থেকে, যাদের পরিসংখ্যান পেজ সর্বজনীন। এই শর্তটি কোডে সেই জায়গায় বসানো আছে, যেখানে কাজগুলো বণ্টন করা হয় – পরে, প্রদর্শনের সময় নয়। এটি না থাকলে পুরো ব্যাপারটি হতো অন্যের ডেটা একটি দ্বিতীয় ডিভাইসে স্থানান্তর।
ফলে দ্বিতীয় কম্পিউটারটি এমন কিছুই জানতে পারে না, যা পরিসংখ্যান পেজের কোনো ভিজিটরও পড়তে পারতেন না। একই কথা গোপনীয়তা নীতি নথির 5.10 অংশে বলা হয়েছে।
5. মডেল কী করতে পারে – এবং কী পারে না
এটি বাক্য গঠন করতে পারে। আর কিছু নয়।
নির্বাচন করে সার্ভার: কোন সংখ্যা উল্লেখযোগ্য, তা কোড হিসাব করে নির্ধারণ করে। মডেলকে প্রতিটি তথ্যবিন্দুর জন্য একটি করে কাজ দেওয়া হয়, এবং এটি তা থেকে একটি বাক্য লেখে। এটি কখনও দুটি তথ্যবিন্দু পাশাপাশি দেখে না।
সার্ভারে ফিরে এলে বাক্যের প্রতিটি অঙ্কের ধারা কাজটির সঙ্গে মিলিয়ে দেখা হয়। সেটি সেখানে না থাকলে বাক্যটি বাতিল করা হয়। নামগুলোও – সপ্তাহের দিন, দেশ, ডিভাইস, পেজ – যাচাই করা হয়: সঠিক নামটি থাকতেই হবে, আর যেগুলোর সঙ্গে তা গুলিয়ে যেতে পারে, সেগুলো থাকা চলবে না।
মডেলটি হিসাব করে না, রাউন্ড করে না, বাছাই করে না এবং কোনো সিদ্ধান্ত নেয় না। এটি কোনো ব্যক্তি সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেয় না, কাউকে মূল্যায়ন করে না, কিছু আটকায় না, এবং গণনা বা প্রদর্শিত সংখ্যা – কোনোটিকেই প্রভাবিত করে না।
যাচাইগুলো যা ধরতে পারে না, তাও একই জায়গায় বলা উচিত: অঙ্ক ব্যবহার না করে মিথ্যা কিছু বলা একটি বাক্য, এবং এমন একটি বাক্য, যা তার তথ্যবিন্দুর চেয়ে ভিন্ন বিষয়ে কথা বলে। দুটিরই বিবরণ যথাস্থানে, অর্থাৎ ব্লগে, দেওয়া আছে। যে যাচাইকে নিশ্ছিদ্র বলে মনে করা হয়, তা সেই যাচাইয়ের চেয়ে খারাপ, যার ফাঁকগুলো স্পষ্টভাবে বলা আছে।
6. যেখানে কোনো কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা জড়িত নয়
ভিজিটর কাউন্টারের ক্ষেত্রে এটিই বেশি প্রচলিত প্রশ্ন, তাই উত্তরটি ছোট হরফের শর্তে নয়, এখানেই দেওয়া হলো:
- গণনা নিজেই – একটি ডেটাবেস কোয়েরি এবং আরও একটি সারি। কোনো মডেল নয়।
- স্বয়ংক্রিয় অ্যাক্সেস শনাক্তকরণ (“বট”) – ইউজার এজেন্টকে একটি স্ট্রিং তালিকার সঙ্গে মিলিয়ে দেখা। কোনো শিক্ষণ পদ্ধতি নয়, কোনো অনুমান নয়, কোনো ব্যক্তির মূল্যায়ন নয়।
- IP ঠিকানা থেকে উৎস নির্ধারণ – ঠিকানা-পরিসরের একটি টেবিল। খুঁজে দেখা হয়, অনুমান করা হয় না।
- কাউন্টারের ছবি, চার্ট, সাপ্তাহিক ইমেইল, মাসিক রিপোর্ট – সংখ্যা থেকে কোডের মাধ্যমে তৈরি।
- নিজের ভিজিট বাদ রাখা, কাউন্টার পুনরুদ্ধার, কাউন্টার মুছে ফেলা – নির্দিষ্ট নিয়ম, যা পড়া যায় এবং পুনরাবৃত্তি করা যায়।
কোথাও সাধারণ ডেটা সুরক্ষা প্রবিধানের (GDPR) অনুচ্ছেদ 22 অনুযায়ী কোনো ব্যক্তি সম্পর্কে স্বয়ংক্রিয় সিদ্ধান্ত গ্রহণ নেই, এবং কোনো প্রোফাইলিং নেই। একই কথা গোপনীয়তা নীতি নথির 11 অংশে বলা হয়েছে।
7. এই পেজগুলোতে তৃতীয় পক্ষের পরিষেবা
পরিসংখ্যান পেজগুলোতে Google-এর বিজ্ঞাপন দেখানো হয়, এবং সহায়তা ফর্মটি স্বয়ংক্রিয় জমা থেকে Google reCAPTCHA দ্বারা সুরক্ষিত। সেখানে AI Act-এর আওতাভুক্ত পদ্ধতি ব্যবহৃত হয় কি না, তা নির্ধারণ করে Google, পরিচালনাকারী নন; কোনো প্রদানকারীর (provider) বাধ্যবাধকতা সেই প্রদানকারীরই।
এসব পরিষেবার ক্ষেত্রে পরিচালনাকারী বড়জোর অনুচ্ছেদ 3(4) অনুযায়ী একজন প্রয়োগকারী (deployer), প্রদানকারী নন। তিনি এগুলো দিয়ে কোনো কনটেন্ট তৈরি করেন না এবং কোনো ব্যক্তি সম্পর্কে কোনো সিদ্ধান্ত নেন না। কোন পরিষেবা কী উদ্দেশ্যে বসানো আছে, তা গোপনীয়তা নীতি নথির 5 ও 6 অংশে দেওয়া আছে।
8. AI Act অনুযায়ী Stats4U পরিষেবার ভূমিকা
প্রবিধানটি প্রদানকারী (অনুচ্ছেদ 3(3)) – যিনি কোনো AI সিস্টেম তৈরি করেন বা তৈরি করান এবং নিজের নাম বা ট্রেডমার্কের অধীনে তা বাজারজাত করেন বা পরিষেবায় চালু করেন, অর্থের বিনিময়ে হোক বা বিনামূল্যে – এবং প্রয়োগকারী (অনুচ্ছেদ 3(4)), যিনি নিজের কর্তৃত্বে কোনো AI সিস্টেম ব্যবহার করেন, এই দুইয়ের মধ্যে পার্থক্য করে।
পরিচালনাকারীর মূল্যায়নে তিনি এখানে দুটিই। তৃতীয় পক্ষের একটি মডেলকে ঘিরে রয়েছে তাঁর নিজস্ব একটি সিস্টেম: সংখ্যা নির্বাচন, প্রতিটি তথ্যবিন্দুর জন্য একটি কাজ, উত্তরের যাচাই, প্রদর্শন। তিনি সেই সিস্টেম নিজের নামে নিজের ওয়েবসাইটে পরিষেবায় চালু করেন – এটি প্রদানকারীর ভূমিকা – এবং নিজের কর্তৃত্বে তা ব্যবহার করেন – এটি প্রয়োগকারীর ভূমিকা। সিস্টেমটি অন্য কাউকে দেওয়া হয় না, তাতে কিছু বদলায় না: নিজের ব্যবহারের জন্য পরিষেবায় চালু করাও এর অন্তর্ভুক্ত।
পরিচালনাকারী স্পষ্টতই মডেলের প্রদানকারী নন। ওয়েটগুলো তৃতীয় পক্ষের কাছ থেকে আসে, অপরিবর্তিত অবস্থায় ব্যবহৃত হয়, এবং কোনো মডেল বাজারজাত করা হয় না।
এই শ্রেণিবিন্যাস পরিচালনাকারীর মূল্যায়ন, কোনো কর্তৃপক্ষের সিদ্ধান্ত নয়। এটি এখানে আছে, কারণ নিজের AI ব্যবহার নিয়ে কোনো পেজ যদি ভূমিকার প্রশ্নটি বাদ দেয়, তবে তা আসল প্রশ্নটিই এড়িয়ে যায়। কেউ এটিকে ভুল মনে করলে কোথায় যোগাযোগ করা যায়, তা অংশ 15-এ দেওয়া আছে।
9. ঝুঁকির শ্রেণি
নিষিদ্ধ চর্চা (অনুচ্ছেদ 5): নেই। কোনো অবচেতন কারসাজি নেই, দুর্বলতার সুযোগ নেওয়া নেই, সামাজিক স্কোরিং নেই, বায়োমেট্রিক শনাক্তকরণ নেই, আবেগ শনাক্তকরণ নেই এবং সুরক্ষিত বৈশিষ্ট্যের অনুমান নেই।
উচ্চ ঝুঁকি (পরিশিষ্ট III-এর সঙ্গে মিলিয়ে পঠিত অনুচ্ছেদ 6): না। সেখানে তালিকাভুক্ত কোনো শ্রেণিই স্পর্শ করা হয় না – বায়োমেট্রিক্স নয়, গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো নয়, শিক্ষা বা বৃত্তিমূলক প্রশিক্ষণ নয়, কর্মসংস্থান নয়, অপরিহার্য বেসরকারি বা সরকারি পরিষেবায় প্রবেশাধিকার নয়, আইন প্রয়োগ নয়, অভিবাসন নয়, বিচার প্রশাসন নয়। ভিজিটর সংখ্যা নিয়ে একটি বাক্য কারও সম্পর্কে কোনো সিদ্ধান্ত নেয় না এবং কারও জন্য কোনো আইনি প্রভাব সৃষ্টি করে না।
বাকি থাকে এমন একটি সিস্টেম, যা সিন্থেটিক টেক্সট তৈরি করে এবং সেই কারণে অনুচ্ছেদ 50-এর স্বচ্ছতা-বাধ্যবাধকতার আওতায় পড়ে। সেগুলোই অংশ 10 ও 11-এর বিষয়।
10. অনুচ্ছেদ 50 বিস্তারিতভাবে
অনুচ্ছেদটির কয়েকটি দফা রয়েছে, যেগুলোর উদ্দিষ্ট পক্ষ ভিন্ন ভিন্ন। ক্রমানুসারে, যাতে ফলাফলটি অনুসরণ করা যায়:
- দফা 1 – যেসব সিস্টেম সরাসরি মানুষের সঙ্গে মিথস্ক্রিয়া করে, সেগুলোকে নিজেদের AI হিসেবে পরিচয় দিতে হবে। প্রযোজ্য নয়: এখানে কোনো কথোপকথন নেই, কোনো ইনপুটও নেই। কেউ পেজ খোলার আগেই টেক্সটটি সম্পূর্ণ অবস্থায় পেজে থাকে।
- দফা 2 – সিন্থেটিক কনটেন্ট তৈরি করে এমন সিস্টেমের প্রদানকারীদের আউটপুট মেশিন-পাঠযোগ্য ফরম্যাটে চিহ্নিত করতে হবে। প্রযোজ্য, এবং এখানে চিহ্নিতকরণ এখনও বাকি। অংশ 11 দেখুন।
- দফা 3 – আবেগ শনাক্তকরণ ও বায়োমেট্রিক শ্রেণিকরণ। প্রযোজ্য নয়।
- দফা 4, প্রথম উপদফা – ডিপফেক। প্রযোজ্য নয়: কোনো ছবি, অডিও বা ভিডিও তৈরি করা হয় না, কেবল দুটি বাক্যের টেক্সট।
- দফা 4, দ্বিতীয় উপদফা – জনস্বার্থসংশ্লিষ্ট বিষয়ে জনসাধারণকে অবহিত করার উদ্দেশ্যে প্রকাশিত তৈরি করা টেক্সটকে সেভাবেই ঘোষণা করতে হবে। প্রযোজ্য কি না সন্দেহজনক – জনস্বার্থসংশ্লিষ্ট বিষয় বলতে স্পষ্টতই জনমত গঠনকে বোঝানো হয়েছে, প্রকাশিত প্রতিটি লাইনকে নয়। তবু এটি ঘোষণা করা হয়।
- দফা 5 – স্পষ্টভাবে ও আলাদা করে চেনা যায় এমনভাবে, সর্বশেষ প্রথম সংস্পর্শের সময়ে। পূরণ হয়েছে: নোটটি টেক্সটের ঠিক নিচে থাকে, পেজের ভাষায়, খোলার মতো কিছু নেই এবং অনুসরণ করার মতো কোনো লিংকও নেই।
দফা 4-এর দ্বিতীয় উপদফা নিয়ে আরও একটি বাক্য বলা দরকার। এটি সেই টেক্সটকে অব্যাহতি দেয়, যা মানব-পর্যালোচনা বা সম্পাদকীয় নিয়ন্ত্রণের মধ্য দিয়ে গেছে এবং যার জন্য কেউ সম্পাদকীয় দায়িত্ব বহন করেন। পরিচালনাকারী এর ওপর নির্ভর করেন না: বাক্যগুলো প্রকাশের আগে কোনো মানুষ পড়েন না – সেগুলো মেশিনে যাচাই করা হয়। এটি ভিন্ন জিনিস, এবং একটিকে অন্যটি বলে চালিয়ে দেওয়া সুবিধাজনক হতো।
যে ঘোষণা কেবল বাধ্যতামূলক হলে দেওয়া হয়, তা টেক্সট সম্পর্কে কিছুই বলে না। এই ঘোষণাটি প্রথম তৈরি করা বাক্য থেকেই প্রতিটি বক্সের নিচে রয়েছে।
11. বাকি: মেশিন-পাঠযোগ্য চিহ্নিতকরণ
অনুচ্ছেদ 50(2) প্রদানকারীর কাছে একটি দৃশ্যমান বাক্যের চেয়ে বেশি দাবি করে। আউটপুটকে মেশিন-পাঠযোগ্য ফরম্যাটে চিহ্নিত করতে হবে এবং কৃত্রিমভাবে তৈরি হিসেবে শনাক্তযোগ্য করতে হবে, এমন সমাধানের মাধ্যমে, যা প্রযুক্তিগতভাবে যতদূর সম্ভব কার্যকর, আন্তঃপরিচালনযোগ্য, মজবুত ও নির্ভরযোগ্য।
বক্সের নিচের দৃশ্যমান নোটটি তা নয়। এটি পাঠকের উদ্দেশে, কোনো মেশিনের উদ্দেশে নয়। বর্তমানে এই পেজগুলোতে তৈরি করা বাক্যগুলোর কোনো মেশিন-পাঠযোগ্য চিহ্নিতকরণ নেই।
এটি এখানে আছে, কারণ নিজের AI ব্যবহার নিয়ে কোনো পেজ যদি কেবল ইতিমধ্যে পূরণ হওয়া বাধ্যবাধকতাগুলোর তালিকা দেয়, তবে তা নিজের উদ্দেশ্য হারায়। কেউ নিজের অবস্থান জানতে চাইলে যা আছে তার চেয়ে যা নেই, তা থেকেই বেশি জানতে পারেন।
বিষয়টি যার ওপর নির্ভর করে: একটি HTML পেজে চলমান টেক্সটের দুটি বাক্যের জন্য এমন কোনো প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতি নেই, যা উল্লিখিত চারটি বৈশিষ্ট্য পূরণ করে। ওয়াটারমার্কিং তৈরি হয়েছিল ছবি ও অডিওর জন্য; দুটি বাক্যে এমন কিছু লুকানোর জায়গা খুব কম, যা অনুবাদ, উদ্ধৃতি বা কপি-পেস্টের পরেও টিকে থাকবে। প্রবিধান নিজেই এটি বিবেচনায় রেখেছে: অনুচ্ছেদ 50(7) ইউনিয়ন পর্যায়ে আচরণবিধির (codes of practice) ব্যবস্থা রাখে, এবং ইউরোপীয় কমিশন 20 জুলাই 2026 তারিখে অনুচ্ছেদ 50 বিষয়ে নির্দেশিকা প্রকাশ করেছে।
যা ইতিমধ্যে আছে: প্রতিটি বক্সের নিচে দৃশ্যমান নোট, মডেলের নাম, বাক্যের তারিখ এবং এই পেজ। যা নেই, তা এভাবে অস্বীকার না করে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হলো।
12. AI সাক্ষরতা (অনুচ্ছেদ 4)
অনুচ্ছেদ 4 অনুযায়ী প্রদানকারী ও প্রয়োগকারীদের নিশ্চিত করতে হবে যে তাঁদের কর্মী এবং তাঁদের পক্ষে সিস্টেমগুলোর পরিচালনা ও ব্যবহারে নিযুক্ত অন্যান্য ব্যক্তির মধ্যে পর্যাপ্ত মাত্রার AI সাক্ষরতা রয়েছে। এই দায়িত্ব 2 ফেব্রুয়ারি 2025 থেকে প্রযোজ্য এবং ঝুঁকির শ্রেণি নির্বিশেষে প্রযোজ্য।
Stats4U পরিষেবা একজন একক মালিকের ব্যবসা, যার কোনো কর্মী নেই। সিস্টেমটির সঙ্গে কাজ করেন একমাত্র যে ব্যক্তি, তিনিই এটি তৈরি করেছেন; অংশ 5-এ বর্ণিত তিনটি যাচাই মডেলের পরিমাপ করা ব্যর্থতা থেকে এসেছে, কোনো প্রশিক্ষণ কোর্স থেকে নয়। তাই দায়িত্বটি কার্যত অনেকাংশেই শূন্যে পর্যবসিত হয় – এটি প্রযোজ্য নয় বলে নয়, বরং এটি যার কাছে পৌঁছাবে, এমন কেউ নেই বলে।
অনুচ্ছেদ 4-এর সঙ্গে কোনো জরিমানা যুক্ত নেই; অনুচ্ছেদ 99-এর শাস্তির বিধানে এর উল্লেখ নেই।
13. সাধারণ-উদ্দেশ্য AI মডেল
অনুচ্ছেদ 53 ও পরবর্তী অনুচ্ছেদগুলোর বাধ্যবাধকতা – প্রযুক্তিগত ডকুমেন্টেশন, ডাউনস্ট্রিম প্রদানকারীদের জন্য তথ্য, কপিরাইট মেনে চলার নীতি, প্রশিক্ষণের কনটেন্টের যথেষ্ট বিস্তারিত সারসংক্ষেপ – বর্তায় মডেলের প্রদানকারীর ওপর, অর্থাৎ যিনি ওয়েটগুলো বাজারজাত করেন। এগুলো 2 আগস্ট 2025 থেকে প্রযোজ্য।
Stats4U পরিষেবা তা নয়। এটি তৈরি ওয়েট ডাউনলোড করে, সেগুলো বদলায় না এবং কোনো মডেল অন্যকে দেয় না।
কোনো মডেল প্রদানকারী এসব বাধ্যবাধকতা পূরণ করে কি না এবং কীভাবে করে, তা পরিচালনাকারী যাচাই করতে পারেন না। এটি একটি জ্ঞাত সীমাবদ্ধতা, এর বিপরীত কোনো দাবি নয়।
14. তারিখ
AI Act 1 আগস্ট 2024 তারিখে বলবৎ হয়েছে এবং ধাপে ধাপে প্রযোজ্য হয়:
- 2 ফেব্রুয়ারি 2025 থেকে: নিষিদ্ধ চর্চা (অনুচ্ছেদ 5) এবং AI সাক্ষরতা (অনুচ্ছেদ 4),
- 2 আগস্ট 2025 থেকে: সাধারণ-উদ্দেশ্য AI মডেলের বাধ্যবাধকতা, শাসন কাঠামো এবং শাস্তির বিধান,
- 2 আগস্ট 2026 থেকে: সাধারণ প্রযোজ্যতা, এবং তার সঙ্গে অনুচ্ছেদ 50-এর স্বচ্ছতা-বাধ্যবাধকতা,
- পরিশিষ্ট III-এর অধীন উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ সিস্টেমের ক্ষেত্রে প্রবিধান (EU) 2026/1744 (“Digital Omnibus”, 24 জুলাই 2026 তারিখে অফিসিয়াল জার্নালে প্রকাশিত) তারিখ পিছিয়ে 2 ডিসেম্বর 2027 নির্ধারণ করেছে, এবং নিয়ন্ত্রিত পণ্যে উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ সিস্টেমের ক্ষেত্রে 2 আগস্ট 2028। কোনোটিই Stats4U পরিষেবার জন্য প্রাসঙ্গিক নয়, অংশ 9 দেখুন।
এই সংশোধনী অনুচ্ছেদ 50-এর স্বচ্ছতা-বাধ্যবাধকতা পিছিয়ে দেয়নি। দফা 2 অনুযায়ী মেশিন-পাঠযোগ্য চিহ্নিতকরণের জন্য সংশোধনী আইনটি 2 আগস্ট 2026 তারিখে ইতিমধ্যে বাজারে থাকা সিস্টেমের ক্ষেত্রে 2 ডিসেম্বর 2026 নির্ধারণ করেছে; বর্তমান ক্ষেত্রটি এর আওতায় পড়ে কি না, তা পরিচালনাকারী চূড়ান্তভাবে পরীক্ষা করেননি। অংশ 11 যেকোনো অবস্থায় বহাল থাকে।
এই তারিখগুলো খুঁজে দেখা হয়েছে, স্মৃতি থেকে লেখা হয়নি। সর্বশেষ এগুলো বদলেছে জুলাই 2026-এ এবং আবারও বদলাতে পারে। যিনি এগুলোর ওপর নির্ভর করেন, তাঁর ইউরোপীয় ইউনিয়নের অফিসিয়াল জার্নাল দেখে নেওয়া উচিত।
15. তত্ত্বাবধান
প্রবিধানের অনুচ্ছেদ 70(1) অনুযায়ী পোল্যান্ডে জাতীয় বাজার নজরদারি কর্তৃপক্ষ হলো Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji (কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উন্নয়ন ও নিরাপত্তা কমিশন)। এটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সিস্টেম সংক্রান্ত পোলিশ আইনের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে (Dz.U. 2026 poz. 1003, 11 আগস্ট 2026 থেকে বলবৎ)।
কেউ যদি মনে করেন যে এখানে বর্ণিত ব্যবহার AI Act লঙ্ঘন করে, তিনি এই কমিশনের কাছে যেতে পারেন। তিনি stats4u@lukaswojcik.com ঠিকানায় লিখতেও পারেন; তা দ্রুততর এবং এই অধিকারে কোনো পরিবর্তন আনে না।
ডেটা সুরক্ষা সংক্রান্ত অভিযোগের জন্য ভিন্ন একটি কর্তৃপক্ষ দায়িত্বপ্রাপ্ত – তার নাম গোপনীয়তা নীতি নথির 10 অংশে দেওয়া আছে।
16. অন্যান্য নথি
এগুলোও প্রযোজ্য এবং অতিরিক্ত ব্যাখ্যা দেয়:
- গোপনীয়তা নীতি – মডেলের সামনে কী রাখা হয় সে বিষয়ে 5.10 অংশ, এবং স্বয়ংক্রিয় সিদ্ধান্ত গ্রহণের অনুপস্থিতি বিষয়ে 11 অংশ,
- Data Act বিষয়ক পেজ – আপনার নিজের ডেটায় প্রবেশাধিকার, এক্সপোর্ট ও পরিষেবা বদল,
- ব্যবহারের শর্তাবলি এবং ডেটা প্রক্রিয়াকরণ চুক্তি,
- প্রকাশকের তথ্য।
বাক্যগুলো কীভাবে তৈরি হয়, পথে কী ভুল হয়েছে এবং যাচাইগুলো কোথায় ব্যর্থ হয়, তা পরিমাপসহ বিস্তারিতভাবে ব্লগে বর্ণনা করা হয়েছে।
সংস্করণ
সংস্করণ 1.0, তারিখ: 10 সেপ্টেম্বর 2026। এই পেজটি প্রকৃত চর্চা সম্পর্কে তথ্য, আইনি পরামর্শ নয়; এতে পরিচালনাকারীর নিজস্ব মূল্যায়ন তুলে ধরা হয়েছে, এবং কোনো কর্তৃপক্ষ বা আইনজীবী তা পর্যালোচনা করেননি।