Stats4U - מונה מבקרים חינם

בקצרה

מודל שפה מופיע במקום אחד בדיוק: שניים או שלושה משפטים על התפתחותו של מונה, בראש דף הסטטיסטיקה הציבורי שלו. בשום מקום אחר.

המודל פועל במחשב שני השייך למפעיל, ולא אצל ספק ענן. לא נעשית פנייה לשירות של ספק מודל כלשהו. נשלחים אליו רק נתונים מספריים שכבר גלויים לציבור בדף הסטטיסטיקה.

המודל אינו מחליט דבר. הוא מנסח. כל מספר במשפט שלו נמסר לו, וכל מספר נבדק לאחר מכן; אם המשפט אינו עומד בבדיקה, הוא נפסל.

גם מה שטרם הושלם מופיע כאן: נכון לעכשיו אין סימון קריא למכונה של המשפטים שנוצרו, כנדרש בסעיף 50(2). הסיבה מפורטת בסעיף 11.

הדף הזה הוא מידע, ולא ייעוץ משפטי. הוא מציג את הערכתו של המפעיל עצמו, ולא נבדק בידי רשות כלשהי או עורך דין.

1. מדוע הדף הזה קיים

חוק הבינה המלאכותית של האיחוד האירופי (AI Act) אינו מחייב דף כזה. הוא מחייב גילוי נאות במקום שבו מופיע הטקסט שנוצר – ושם הוא נמצא: מתחת לכל תיבה, בשפת הדף.

הדף הזה ניתן מרצון ומרחיב מעבר לכך. הוא גם מציין היכן אין מעורבות של בינה מלאכותית (6.), מה תפקידו של המפעיל לפי התקנה (8.), ומה עדיין חסר (11.). כשמדובר במונה מבקרים, השאלה הנפוצה יותר אינה מה מודל עושה, אלא אם מודל מעורב בכלל בספירה.

זהו מידע ולא ייעוץ משפטי. מי שזקוק להערכה משפטית של המקרה הפרטי שלו צריך לקבל אותה ממי שנושא באחריות לה.

2. המקום היחיד

בראש דף הסטטיסטיקה של מונה עשויה להופיע תיבה עם שניים או שלושה משפטים: איזה יום בשבוע היה החזק ביותר, מכמה מדינות הגיעו המבקרים, וכיצד הימים האחרונים משתווים לימים שקדמו להם. המשפטים האלה נכתבו בידי מודל שפה.

התיבה מציינת זאת. שורה בשפת הדף מציינת שמודל שפה כתב את הטקסט על סמך הנתונים שנמדדו ומופיעים לצידו, ושאף אחד מהמספרים אינו מגיע מהמודל; לצידה מופיעים שם המודל והתאריך. זהו הגילוי הנאות לפי סעיף 50 – מקומו לצד הטקסט, ולא בדף הזה.

ברוב המקרים אין שם דבר. מונה מקבל משפטים רק אם נמדדה בו פעילות מספקת במשך שלושים ימים, ורוב המונים כאן נמצאים מתחת לסף הזה. התדירות שבה זו התוצאה נספרת ומצוינת בבלוג.

התיבה קיימת רק בדפי סטטיסטיקה שממילא גלויים לציבור. מונה שסומן כפרטי ומונה המוגן בסיסמה אינם מקבלים תיבה כזאת.

3. איזה מודל, והיכן מתבצע החישוב

המפעיל אינו מפתח מודל. הוא מוריד משקלי מודל פתוחים מצדדים שלישיים ומפעיל אותם ללא שינוי. המודל שכתב משפט מסוים מצוין מתחת לאותו משפט – שם ולא כאן, מכיוון שהמודל עשוי להשתנות ואז השם בטקסט משפטי יהיה שגוי.

המודלים פועלים במחשב שני השייך למפעיל, באמצעות שרת מודלים מקומי. אין ממשק לספק מודל כלשהו – שום דבר אינו מועבר אל OpenAI, Google, Anthropic, Mistral או כל שירות אחר, ושום דבר אינו מתקבל משירות כזה.

הסיבה למחשב השני היא זמן החישוב, ולא הגנת מידע: מודל זקוק לשניות לכל תשובה, ואילו השאילתה הכבדה ביותר ביישום הזה זקוקה לאלפיות שנייה. אין מקום לשניהם באותו מחשב. המדידה מופיעה בבלוג.

אין אימון ואין כוונון עדין. המשקלים נשארים כפי שהורדו. שום מידע של מונים אינו מוזן לאימון כלשהו, לא של המפעיל ולא של אף גורם אחר.

4. מה המודל רשאי לראות

רק נתונים מספריים שכבר נצברו עבור מונה יחיד וכתובת האתר שבו הוא מוצב: מבקרים בימים האחרונים לעומת הימים שקדמו להם, חלקה של המדינה המובילה, מספר המדינות, היום החזק ביותר בשבוע, דף המשנה עם הכי הרבה ביקורים, ושיעורי המכשירים השונים.

ללא כתובות IP. ללא מזהי מבקרים. ללא מידע גולמי. שום דבר שניתן לשייך לאדם מסוים. מלכתחילה אין במערכת הזאת שורה המתארת ביקור יחיד.

ורק ממונים שדף הסטטיסטיקה שלהם גלוי לציבור. התנאי הזה נמצא בקוד בנקודה שבה מחולקות המשימות – ולא מאוחר יותר, בתצוגה. בלעדיו, כל התהליך היה בגדר העברת מידע של אחרים למכשיר שני.

לפיכך, המחשב השני אינו לומד דבר שמבקר בדף הסטטיסטיקה אינו יכול לקרוא בעצמו. כך מצוין גם בסעיף 5.10 של מדיניות הפרטיות.

5. מה מותר למודל לעשות – ומה אסור לו

מותר לו לנסח. שום דבר אחר.

הבחירה נעשית בשרת: הקוד מחשב ומחליט איזה נתון ראוי לציון. למודל נמסרת משימה אחת לכל עובדה, והוא כותב ממנה משפט אחד. הוא לעולם אינו רואה שתי עובדות זו לצד זו.

בחזרה בשרת, כל רצף ספרות במשפט נבדק מול המשימה. אם הוא אינו מופיע בה, המשפט נפסל. גם שמות – יום בשבוע, מדינה, מכשיר, דף – נבדקים: השם הנכון חייב להופיע, ושמות שעלולים להתבלבל איתו חייבים להיעדר.

המודל אינו מחשב, אינו מעגל, אינו בוחר ואינו מחליט דבר. הוא אינו מקבל החלטה על אדם, אינו מדרג איש, אינו חוסם דבר, ואינו משפיע על הספירה או על הנתונים המוצגים.

מה שהבדיקות אינן תופסות שייך לאותה פסקה: משפט האומר דבר שגוי בלי להשתמש בספרות, ומשפט העוסק בנושא שונה מהעובדה שלו. שני המקרים מתוארים במקום המתאים להם, כלומר בבלוג. בדיקה שנחשבת לחסינה לחלוטין גרועה מבדיקה שהפערים בה מצוינים במפורש.

6. היכן אין מעורבות של בינה מלאכותית

במונה מבקרים זאת השאלה הנפוצה יותר, ולכן התשובה מופיעה כאן ולא באותיות הקטנות:

• הספירה עצמה – שאילתה למסד הנתונים ועוד שורה אחת. ללא מודל.
• זיהוי גישה אוטומטית (“בוטים”) – השוואת סוכן המשתמש לרשימת מחרוזות. ללא הליך למידה, ללא אומדן וללא הערכה של אדם.
• קביעת המקור לפי כתובת IP – טבלה של טווחי כתובות. נבדק בטבלה, ולא מנוחש.
• תמונות מונים, תרשימים, דוחות שבועיים, דוחות חודשיים – מופקים בקוד מנתונים מספריים.
• החרגת הביקורים שלכם, שחזור מונה ומחיקתו – כללים קבועים, שניתן לקרוא ולהפעיל שוב.

בשום מקום אין קבלת החלטות אוטומטית לגבי אדם כמשמעותה בסעיף 22 ל־GDPR, ואין יצירת פרופילים. כך מצוין גם בסעיף 11 של מדיניות הפרטיות.

7. שירותי צד שלישי בדפים האלה

בדפי הסטטיסטיקה מוצגות פרסומות של Google, וטופס הפנייה מוגן מפני שליחות אוטומטיות באמצעות Google reCAPTCHA. השאלה אם מופעלים שם הליכים המכוסים בחוק הבינה המלאכותית של האיחוד האירופי (AI Act) נקבעת בידי Google ולא בידי המפעיל; חובותיו של ספק מוטלות על אותו ספק.

ביחס לשירותים האלה, המפעיל הוא לכל היותר גורם מפעיל כמשמעותו בסעיף 3(4), ולא ספק. הוא אינו מייצר באמצעותם תוכן ואינו מקבל באמצעותם החלטה לגבי אדם. השירותים המוטמעים ומטרותיהם מפורטים בסעיפים 5 ו־6 של מדיניות הפרטיות.

8. מה תפקידו של השירות Stats4U לפי חוק הבינה המלאכותית של האיחוד האירופי (AI Act)

התקנה מבחינה בין ספק (סעיף 3(3)) – מי שמפתח מערכת בינה מלאכותית או מזמין את פיתוחה, ומוציא אותה לשוק או מכניס אותה לשימוש בשמו או בסימן המסחר שלו, בתשלום או ללא תשלום – לבין גורם מפעיל (סעיף 3(4)), המשתמש במערכת בינה מלאכותית תחת סמכותו.

להערכת המפעיל, הוא ממלא כאן את שני התפקידים. סביב מודל של צד שלישי ניצבת מערכת משלו: בחירת הנתונים, משימה אחת לכל עובדה, בדיקת התשובה ותצוגה. הוא מכניס את המערכת הזאת לשימוש בשמו באתר שלו – זהו תפקיד הספק – ומשתמש בה תחת סמכותו – זהו תפקיד הגורם המפעיל. העובדה שהיא אינה נמסרת לאיש אינה משנה דבר: גם הכנסה לשימוש עצמי נכללת.

המפעיל אינו ספק המודל, במפורש. המשקלים מגיעים מצדדים שלישיים, השימוש בהם נעשה ללא שינוי, ושום מודל אינו מוצא לשוק.

הסיווג הזה הוא הערכתו של המפעיל, ולא קביעה של רשות כלשהי. הוא מופיע כאן מפני שדף על שימוש עצמי בבינה מלאכותית שמשמיט את שאלת התפקיד מתחמק מהשאלה החשובה. מי שסבור שהסיווג שגוי ימצא בסעיף 15. לאן לפנות.

9. סיווג הסיכון

פרקטיקות אסורות (סעיף 5): אין. אין מניפולציה תת־ספית, ניצול של פגיעות, ניקוד חברתי, זיהוי ביומטרי, זיהוי רגשות או הסקת מאפיינים מוגנים.

סיכון גבוה (סעיף 6 בצירוף נספח III): לא. אף אחת מהקטגוריות המנויות שם אינה נוגעת לכך – אין ביומטריה, תשתית קריטית, חינוך או הכשרה מקצועית, תעסוקה, גישה לשירותים פרטיים או ציבוריים חיוניים, אכיפת חוק, הגירה או עשיית משפט. משפט על מספרי מבקרים אינו מחליט דבר לגבי איש ואינו בעל השפעה משפטית על איש.

נותרת מערכת שמייצרת טקסט סינתטי, ולכן כפופה לחובות השקיפות של סעיף 50. אלה נדונות בסעיפים 10. ו־11.

10. סעיף 50 בפירוט

לסעיף יש כמה סעיפי משנה המופנים לגורמים שונים. להלן לפי הסדר, כדי שניתן יהיה לעקוב אחר התוצאה:

• סעיף משנה 1 – מערכות המקיימות אינטראקציה ישירה עם אנשים חייבות להודיע שהן מערכות בינה מלאכותית. לא חל: אין כאן שיחה ואין קלט. הטקסט מופיע בדף כשהוא מוכן, עוד לפני שמישהו פותח אותו.
• סעיף משנה 2 – ספקי מערכות המייצרות תוכן סינתטי חייבים לסמן את הפלט בפורמט קריא למכונה. חל, והסימון כאן טרם הושלם. יש לעיין בסעיף 11.
• סעיף משנה 3 – זיהוי רגשות וסיווג ביומטרי לקטגוריות. לא חל.
• סעיף משנה 4, פסקה ראשונה – זיופים עמוקים. לא חל: לא נוצרות תמונות, הקלטות קול או סרטונים, אלא רק שני משפטי טקסט.
• סעיף משנה 4, פסקה שנייה – יש לגלות שטקסט שנוצר ופורסם כדי ליידע את הציבור בעניינים בעלי עניין ציבורי הוא טקסט שנוצר באופן כזה. ספק אם חל – עניינים בעלי עניין ציבורי משמעם בבירור גיבוש דעת הקהל, ולא כל שורה שפורסמה. הגילוי הנאות ניתן בכל מקרה.
• סעיף משנה 5 – באופן ברור ומובחן, לכל המאוחר במועד החשיפה הראשונה. מקוים: ההערה מופיעה ישירות מתחת לטקסט, בשפת הדף, בלי צורך להרחיב דבר ובלי צורך לעבור לקישור.

הפסקה השנייה של סעיף משנה 4 ראויה למשפט נוסף. היא פוטרת טקסט שעבר בדיקה אנושית או בקרה עריכתית, ושגורם כלשהו נושא באחריות עריכתית עליו. המפעיל אינו מסתמך על כך: המשפטים אינם נקראים בידי אדם לפני הופעתם – הם נבדקים במכונה. זהו דבר שונה, והיה נוח להציג את האחד כאילו היה האחר.

גילוי נאות שניתן רק כשהוא חובה אינו אומר דבר על הטקסט. הגילוי הזה נמצא מתחת לכל תיבה מאז המשפט הראשון שנוצר.

11. טרם הושלם: הסימון הקריא למכונה

סעיף 50(2) דורש מספק יותר ממשפט גלוי. יש לסמן את הפלט בפורמט קריא למכונה, ולאפשר לזהות שהוא נוצר באופן מלאכותי, באמצעות פתרונות יעילים, בעלי יכולת פעולה הדדית, עמידים ואמינים, ככל שהדבר אפשרי מבחינה טכנית.

ההערה הגלויה מתחת לתיבה אינה סימון כזה. היא פונה לקורא, ולא למכונה. נכון לעכשיו אין בדפים האלה סימון קריא למכונה של המשפטים שנוצרו.

הדבר מצוין כאן מפני שדף על שימוש עצמי בבינה מלאכותית שמונה רק את החובות שכבר קוימו מחטיא את מטרתו. מי שרוצה לדעת היכן הוא עומד לומד יותר ממה שחסר מאשר ממה שיש.

נקודת הקושי: עבור שני משפטים של טקסט רציף בדף HTML אין הליך מבוסס העומד בארבעת המאפיינים שצוינו. הטבעת סימני מים פותחה עבור תמונות וקול; בשני משפטים אין כמעט מקום להסתיר דבר שישרוד תרגום, ציטוט או העתקה והדבקה. התקנה עצמה מביאה זאת בחשבון: סעיף 50(7) קובע כללי התנהגות ברמת האיחוד, והנציבות האירופית פרסמה הנחיות לגבי סעיף 50 ביום 20 ביולי 2026.

מה שכבר קיים: ההערה הגלויה מתחת לכל תיבה, שם המודל, תאריך המשפט והדף הזה. כך מצוין מה חסר, במקום להעמיד פנים שאינו חסר.

12. אוריינות בינה מלאכותית (סעיף 4)

סעיף 4 מחייב ספקים וגורמים מפעילים להבטיח רמה מספקת של אוריינות בינה מלאכותית בקרב עובדיהם ואנשים אחרים העוסקים בהפעלת המערכות ובשימוש בהן מטעמם. החובה חלה מאז 2 בפברואר 2025, ללא תלות בסיווג הסיכון.

העסק Stats4U הוא עסק של יחיד ללא עובדים. האדם היחיד שעוסק במערכת הוא גם מי שבנה אותה; שלוש הבדיקות בסעיף 5. נבעו מכשלים שנמדדו במודל, ולא מקורס הכשרה כלשהו. לכן לחובה אין במידה רבה על מי לחול – מכיוון שאין אדם שעליו ניתן להחילה, אף שהיא אכן חלה.

סעיף 4 אינו נושא קנס; העונשים בסעיף 99 אינם מזכירים אותו.

13. מודלים של בינה מלאכותית למטרות כלליות

החובות בסעיף 53 ואילך – תיעוד טכני, מידע לספקים בהמשך שרשרת האספקה, מדיניות לציות לדיני זכויות יוצרים וסיכום מפורט דיו של תוכני האימון – מוטלות על ספק המודל, כלומר מי שמוציא את המשקלים לשוק. הן חלות מאז 2 באוגוסט 2025.

העסק Stats4U אינו ספק כזה. הוא מוריד משקלים מוכנים, אינו משנה אותם ואינו מעביר מודל לאחרים.

המפעיל אינו יכול לאמת אם ספק מודל מקיים את החובות האלה וכיצד. זהו גבול ידוע, ולא טענה הפוכה.

14. מועדים

חוק הבינה המלאכותית של האיחוד האירופי (AI Act) נכנס לתוקף ביום 1 באוגוסט 2024 וחל בשלבים:

• מאז 2 בפברואר 2025: פרקטיקות אסורות (סעיף 5) ואוריינות בינה מלאכותית (סעיף 4),
• מאז 2 באוגוסט 2025: החובות הנוגעות למודלים של בינה מלאכותית למטרות כלליות, מבנה הממשל והעונשים,
• מאז 2 באוגוסט 2026: תחולה כללית, ואיתה חובות השקיפות של סעיף 50,
• עבור מערכות בסיכון גבוה לפי נספח III, המועד נדחה ל־2 בדצמבר 2027 בתקנה (EU) 2026/1744 (“Digital Omnibus”, שפורסמה ברשומות הרשמיות ביום 24 ביולי 2026), ועבור מערכות בסיכון גבוה במוצרים מוסדרים – ל־2 באוגוסט 2028. אף אחד מהם אינו נוגע לשירות Stats4U; יש לעיין בסעיף 9.

התיקון הזה לא דחה את חובות השקיפות של סעיף 50. לגבי הסימון הקריא למכונה לפי סעיף משנה 2, דבר החקיקה המתקן קובע את 2 בדצמבר 2026 עבור מערכות שכבר היו בשוק ביום 2 באוגוסט 2026; המפעיל טרם בחן באופן סופי אם המקרה הנוכחי נכלל בכך. סעיף 11 עומד בעינו בכל מקרה.

המועדים האלה נבדקו במקורות, ולא נשלפו מהזיכרון. הם השתנו לאחרונה ביולי 2026 ועשויים להשתנות שוב. מי שמסתמך עליהם צריך לבדוק את הרשומות הרשמיות של האיחוד האירופי.

15. פיקוח

רשות הפיקוח הלאומית על השוק לפי סעיף 70(1) לתקנה היא בפולין Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji (הוועדה לפיתוח ולבטיחות של בינה מלאכותית). היא הוקמה בחוק הפולני על מערכות בינה מלאכותית (Dz.U. 2026 item 1003, בתוקף מאז 11 באוגוסט 2026).

מי שסבור שהשימוש המתואר כאן מפר את חוק הבינה המלאכותית של האיחוד האירופי (AI Act) רשאי לפנות אליה. אפשר גם לכתוב אל stats4u@lukaswojcik.com; זה מהיר יותר ואינו משנה דבר בזכות הזאת.

רשות אחרת אחראית לתלונות בתחום הגנת המידע – היא נקובה בסעיף 10 של מדיניות הפרטיות.

16. מסמכים נוספים

המסמכים האלה חלים ומספקים הסברים נוספים:

• מדיניות הפרטיות – סעיף 5.10 לגבי מה שמוצג למודל, וסעיף 11 לגבי היעדר קבלת החלטות אוטומטית,
• הדף על חוק הנתונים של האיחוד האירופי (Data Act) – גישה למידע שלכם, ייצוא ומעבר בין ספקים,
• תנאי השימוש וההסכם לעיבוד מידע,
• פרטי המפעיל.

כיצד נוצרים המשפטים, מה השתבש בדרך והיכן הבדיקות נכשלות מפורט בהרחבה, עם מדידות, בבלוג.

גרסה

גרסה 1.0, נכון למועד 10 בספטמבר 2026. הדף הזה מספק מידע על הנהוג בפועל ואינו ייעוץ משפטי; הוא מציג את הערכתו של המפעיל עצמו, ולא נבדק בידי רשות כלשהי או עורך דין.