Egy számláló vagy oldalanként egy

Az a döntés, hogy egyetlen látogatószám szól-e az egész weboldalra, vagy külön számláló követi az egyes aloldalakat, közvetlenül alakítja a kapott statisztikát. A két módszer egészen más elemzési igényeket szolgál.

Mire felel egyetlen szám

Az egyetlen számláló egy kérdésre felel, de arra jól: olvassák-e a weboldalt egészében, és változik-e ez. Ez a szám való az éves beszámolóba, és csak ez marad összehasonlítható az évek között, mert nem függ attól, hogy éppen mely oldalak léteztek.

Az egyetlen, a teljes weboldalra kiterjedő számláló az általános aktivitás átfogó jelzőjeként működik. A beépítése rendkívül egyszerű: egyetlen HTML-kódrészletet kell elhelyezni egy közös sablonelemben, például a láblécben, és az összes forgalom egyetlen központi mutatóba gyűlik.

Van egy őszinte korlátja is. Ha a szám egy évszak alatt egyötödével nő, az azt mondja, hogy valami működik; azt nem, hogy mi. Az egyetlen szám elindíthat egy vizsgálódást, de sosem zárhatja le, és egy húszoldalas weboldalon tizenkilenc oldalról nem ad számot.

Mire felel több számláló

Ezzel szemben, ha egyes cikkek vagy galériák külön számlálót kapnak, az elkülöníti a rájuk irányuló figyelmet. Több tucat, egymástól független számláló kezelése azonban hamar zűrzavart okoz, és rosszul bírja, ahogy a weboldal idővel természetes módon bővül.

Több számláló arra a kérdésre felel, amelyre az egyetlen nem tud. Ha a fotógaléria, a programnaptár és a történeti oldal mind saját számlálót kap, a köztük lévő különbség megmutatja, hogy a három közül melyiket olvassák – és ehhez a kérdéshez döntés is kapcsolódik, mert az energiát át lehet csoportosítani.

Az összehasonlítás csak akkor működik, ha a számlálókat egyszerre építették be. Két, egymástól egy év eltéréssel indított számláló nem vethető össze, és ezt utólag semmilyen számítás nem hozza helyre: a régebbinek egyszerűen van egy évnyi adata, amely a másiknak nincs.

Ahol már nem olvasható

Van egy határ, és alacsonyabban van, mint gondolnánk. Három-négy számláló összehasonlítás. Tizenkettő olyan lista, amelyet senki sem olvas el, harminc pedig karbantartási feladat: minden új oldalnál felmerül, kell-e neki saját, és minden törölt oldal után ott marad egy számláló, amely semmire sem utal.

Létezik hasznos középút. Egy számláló a közös sablonban megadja az összesítést, egy második pedig azon az egy oldalon, amelynek sorsa valóban bizonytalan – a galéria, az új rovat, az oldal, amelyről vita volt –, megadja az összehasonlítást, anélkül hogy a mérésből adminisztráció lenne.

A kérdés tehát nem az, hogy elvont értelemben melyik módszer jobb, hanem az, hogy valójában hány külön kérdést kell feltenni, és a legtöbb kis weboldalon az őszinte válasz: egyet, néha kettőt. A számláló olcsó, a figyelem nem, és a másodiknak ugyanúgy ki kell érdemelnie a helyét, mint az elsőnek.