La souris qui n'arrêtait pas d'appeler
La génération précédente de ce service livrait un script de suivi de la souris. Il chargeait l'image du compteur une fois, normalement, puis la rechargeait à chaque mouvement de souris — avec les coordonnées dans la chaîne de requête et un indicateur rerun=1. Le nom est honnête : c'est la même visite encore une fois, pas une nouvelle.
Personne n'a jamais exploité ces données. Le mot rerun apparaissait dans tout l'arbre des sources à exactement un endroit, et cet endroit était la liste d'exclusion d'une clé de cache. Il n'a jamais été analysé. Il a quand même été compté.
Ce que cela faisait aux chiffres
Mesuré le 19 août 2026 :
- 2 420 des 12 227 images de compteur de la journée portaient
rerun=1— 19,8 % - 31 compteurs concernés
- une seule adresse a tiré 248 fois sur le même compteur
- sur un compteur, 251 des 294 visites du jour étaient des répétitions
Les statistiques de ce dernier compteur ne décrivaient pas son public. Elles décrivaient la souris d'un visiteur se promenant sur une page.
Ce qui a changé et ce qui n'a pas changé
Une requête portant rerun=1 est maintenant traitée comme un rechargement : elle n'incrémente rien. Mesuré de nouveau le 25 août 2026, après le correctif : 3 784 des 24 285 images de compteur arrivent toujours avec l'indicateur — 15,6 %.
Le trafic ne s'est pas arrêté. Il ne peut pas : le script est intégré dans des pages qui appartiennent à d'autres, dont certains n'ont pas touché à leur site depuis dix ans. Ce qui s'est arrêté, c'est le comptage. Les requêtes coûtent toujours de la bande passante et un peu de calcul, et elles ne faussent plus les chiffres de personne.
Le voisin qui a l'air identique et ne l'est pas
Dans ces mêmes adresses figure un second indicateur, nocount=1, et il n'arrête délibérément pas le comptage. Cela se lit comme un défaut jusqu'à ce qu'on regarde d'où il vient : le créateur de compteurs l'écrit dans le code d'intégration terminé, où il signifie « l'ancien bloc de l'assistant dans ce motif ne doit pas se déclencher ». Ce n'a jamais été une demande de sauter le comptage.
Le faire sauter le comptage aurait été un changement d'une ligne, et cela aurait éteint en silence tous les compteurs à motif réglable. L'un d'eux avait 574 chargements d'image le jour de la vérification, tous portant nocount=1.
Deux indicateurs, dans la même chaîne de requête, écrits de façon à peu près aussi suggestive. L'un devait commencer à être ignoré et l'autre devait continuer à l'être, et le seul moyen de savoir lequel était lequel était de trouver qui écrit chacun d'eux.