El ratón que no dejaba de llamar
La generación anterior de este servicio incluía un script de seguimiento del ratón. Cargaba la imagen del contador una vez, con normalidad, y después la volvía a cargar con cada movimiento del ratón — con las coordenadas en la cadena de consulta y una marca rerun=1. El nombre es honesto: esta es la misma visita otra vez, no una nueva.
Nadie analizó jamás esos datos. La palabra rerun aparecía en todo el código fuente en exactamente un sitio, y ese sitio era la lista de exclusiones de una clave de caché. Nunca se analizó. Sí se contó.
Lo que le hacía a las cifras
Medido el 19 de agosto de 2026:
- 2.420 de las 12.227 imágenes de contador de ese día llevaban
rerun=1— el 19,8 % - 31 contadores afectados
- una sola dirección disparó 248 veces contra el mismo contador
- en un contador, 251 de los 294 impactos del día eran repeticiones
Las estadísticas de ese último contador no describían a su público. Describían el ratón de un visitante moviéndose por una página.
Qué cambió y qué no
Una petición con rerun=1 se trata ahora como una recarga: no incrementa nada. Medido de nuevo el 25 de agosto de 2026, tras el arreglo: 3.784 de 24.285 imágenes de contador siguen llegando con la marca — el 15,6 %.
El tráfico no paró. No puede: el script está incrustado en páginas que pertenecen a otras personas, algunas de las cuales no han tocado su sitio en una década. Lo que paró es el recuento. Las peticiones siguen costando ancho de banda y algo de CPU, y ya no distorsionan las cifras de nadie.
El vecino que parece idéntico y no lo es
En esas mismas direcciones hay una segunda marca, nocount=1, y deliberadamente no detiene el recuento. Eso se lee como un fallo hasta que se mira de dónde viene: el creador de contadores la escribe en el código de inserción terminado, donde significa «el bloque antiguo del asistente en este diseño no debe activarse». Nunca fue una petición de saltarse el recuento.
Hacer que se lo saltara habría sido un cambio de una línea, y habría apagado en silencio todos los contadores con diseño ajustable. Uno de ellos tuvo 574 cargas de imagen el día en que se comprobó esto, todas ellas con nocount=1.
Dos marcas, en la misma cadena de consulta, escritas de forma más o menos igual de sugerente. Una tenía que empezar a ignorarse y la otra tenía que seguir ignorándose, y la única manera de saber cuál era cuál era averiguar quién escribe cada una.