Welke tellerontwerpen werkelijk getekend worden
Deze dienst biedt 461 tellerontwerpen aan. Op 25 augustus 2026 tekende hij 24.285 tellerafbeeldingen, waarvan er 22.985 een ontwerp noemden. In het verkeer van die dag verschenen negenendertig verschillende ontwerpen.
Vijfentwintig van die negenendertig staan in de galerie. De andere veertien worden daar niet aangeboden — en ze zijn goed voor 18.509 van de 22.985 afbeeldingen, oftewel 80,5 %. Alle veertien tekenen, en elke teller die er een gebruikt blijft werken; wat ze missen, is een plaats in de lijst waaruit een nieuwe teller gekozen wordt.
De bovenkant van de lijst
| ontwerp | afbeeldingen die dag | bytes | in de galerie |
| 30 | 8.645 | 3.167 | nee |
| 17 | 4.476 | 43 | nee |
| 26 | 4.048 | 3.731 | nee |
| 48 | 3.024 | 17.798 | ja |
| 25 | 1.041 | 1.823 | nee |
Vier van de bovenste vijf staan niet in de galerie waaruit een nieuwe teller wordt aangemaakt. Samen zijn ze 74,7 % van elke tellerafbeelding die deze dienst tekent. Ze worden op ontwerpnummer aangesproken, en dat nummer staat al in de bestaande insluitcodes, dus het verkeer komt hoe dan ook binnen.
Van de 461 ontwerpen die wél aangeboden worden, zijn er die dag 25 überhaupt opgehaald. Dat is 5,4 %.
Die van 43 bytes
Ontwerp 17 leek eerst een fout: 43 bytes, image/gif, precies de omvang van een doorzichtige plaatshouder van 1×1. Het op één na meest gebruikte ontwerp van de hele dienst, dat blijkbaar niets teruggaf.
Het geeft met opzet niets terug. De bron ervan is vier regels lang en bevat img/1px.gif — het is de onzichtbare teller, voor mensen die de statistieken willen zonder insigne op de pagina. Het bestand lezen maakte in tien seconden af wat het aantal bytes alarmerend had doen lijken.
Die controle was juist de moeite waard omdat dezelfde vraag hier eerder was opgekomen, bij een ander bestand, en vijfenzeventig minuten ophalen toen de lange weg naar het antwoord was geweest. Een verrassende meting is een reden om de bron te openen, geen bevinding.
Waarom de galerie ze niet kent
De galerie wordt opgebouwd uit een lijst met ontwerpnummers, en deze oudere ontwerpen zijn er nooit aan toegevoegd. Ze dateren uit 2012, ze tekenen nog steeds, en nooit heeft iets "dit ontwerp bestaat" verbonden met "dit ontwerp wordt aangeboden". Twee ervan hebben zelfs hun eigen cachebestanden, dus op enig moment zijn ze belangrijk genoeg geacht voor een aparte behandeling. De lijst is uit te breiden; wat ontbrak, was de meting die zegt welke vermeldingen erbij moeten.
In die tabel zit ook een verhaal over gewicht. Het meest gebruikte ontwerp kost 3.167 bytes. Het hoogst geplaatste ontwerp dat mensen daadwerkelijk kunnen kiezen, kost 17.798 — 5,6 keer zoveel voor een plaatje dat hetzelfde werk doet.
Wat je eruit mee kunt nemen
De populariteit van ontwerpen is hier altijd afgelezen uit een kolom op de tellerregel. Die kolom legt vast wat er ooit gekozen is, misschien jaren geleden, misschien nooit veranderd. Ze legt niet vast wat er getekend wordt. Het logboek doet dat wel, en dat zegt iets anders: vier vijfde van het dagelijkse tekenwerk gaat naar plaatjes die niet in de galerie staan. Dat is een lijst om uit te breiden, en er is nu een getal om hem mee uit te breiden.